Re: [FORENING] valgsystemer på internet

[Frank Damgaard <sslug@sslug>]

Jeg har været forbi biblioteket og hente et par hæfter om
foreningsjura. De findes under "36.7" i fagliterratur.

f.eks:
1) Robert Eggersen: Foreningsledelse, før, under, og efter Generalforsamling
2) Lars Løkke Rasmussen: Foreningshåndbogen

Der er også andre bøger, men disse var lige dem jeg kunne
finde i det lokale bibliotek.

Fra "2)" under afstemningsregler (forkortet/referat):
....
Almindeligt flertal: Anvendes ofte hvis ikke andet nævnes.
Ved valg af flere personer skal man være opmærksom på at den afstemingsform
kan betyde, at et meget lille flertal sætter sig på alle poster mod
et stort mindretals vilje.

Kvalificeret flertal: Anvendes ofte i bestemte situationer, når der
skal mere en halvdelen af stemmerne til at vedtage noget. Bruges normalt
kun i de tilfælde hvor vedtægterne forskiver. 
(f.eks. vedtægtændringer, ophør, ...)

Pointmetoden:  Anvendes til personvalg. Der gives point efter den
rækkefølge kanditater er opført på stemmesedlen.
(førsteplads giver mest osv. nedefter)

Prioritetsmetoden er en anden metode, som kan anvendes ved personvalg.
Ummidelbart den vanskeligste afstemningsmetode at tage i brug, men
det er til gængæld den der yder størst minoritetsbeskyttelse.
....

I "1)" er det ikke så udførligt men der står under kandidatvalg:

"De to mest anvendte metoder er point- og prioritetmetoden. Begge har 
fordele og ulemper som det vil føre for vidt at diskutere i denne bog.
Pointmetoden er lettest i opgørelsesfasen. Til gengæld tager 
prioritetsmetoden hensyn til eventuelle mindretal, ligesom omvalg
ikke forekommer. Forudsætningerne for at klare afstemingrne i en omgang
er, (for begge metoder) at vedtægterne ikke kræver absolut flertal.
De to metoder viser kun de valgtes relative flertal."


PS.
Disse to bøger burde måske lånes før generalforsamling
så bla. dirigenten kan forberede sig til opgaven.
Der står faktisk mange gode praktiske råd.


-- 
mvh Frank Damgaard  | http://home3.inet.tele.dk/frda/