Mailing-List: contact sslug-itpolitik-help@sslug.dk; run by ezmlm
Hans:
> http://www.ing.dk/konf/root/redproduktion/sub/noter/html/4431.html
Selv med en underskudsgaranti på 30 mio. DKK turde Gyldendal
ikke give sig i kast med projektet da Kulturministeren ville
have garanti for at netudgaven skulle være tilgængelig i
mindst ti år.
Er det med de ti års tilgængelighed virkelig et stort
problem? De nuværende browsere kan da fint klare at vise ti
(eller i det mindste otte) år gammel HTML. Der skal nok
udskiftes maskiner et par gange eller fem, og der er
selvfølgelig også risiko for at det bliver nødvendigt at
opgradere til en Linux 4.8 kerne undervejs.
Jeg kunne godt forestille mig at det virkelige problem er
et eller flere af følgende:
* De er for ambitiøse og vil ikke nøjes med at lægge tekst
og billeder ud.
* De har ikke tekst og billeder liggende i et
maskinhåndtérbart format.
* De er bange for at det vil reducere indtægterne på
papirudgaven.
Hvis Gyldendal har tekst og billeder liggende i et
maskinhåndtérbart format burde nogle entrepenante Open
Source-folk vel kunne få det på nettet på relativt kort tid
(uden at afkræve ministeriet 30 mio. DKK).
Er der nogen der vil være med til at kontakte
Kulturministeren og tilbyde at se på opgaven.
Jacob
--
"Sleep is just a cheap substitute for coffee"