Mailing-List: contact sslug-itpolitik-help@sslug.dk; run by ezmlm
On Wed, 29 Aug 2001, Jacob Sparre Andersen wrote:
> Hans:
>
> > http://www.ing.dk/konf/root/redproduktion/sub/noter/html/4431.html
>
> Selv med en underskudsgaranti på 30 mio. DKK turde Gyldendal
> ikke give sig i kast med projektet da Kulturministeren ville
> have garanti for at netudgaven skulle være tilgængelig i
> mindst ti år.
>
> Er det med de ti års tilgængelighed virkelig et stort
> problem? De nuværende browsere kan da fint klare at vise ti
> (eller i det mindste otte) år gammel HTML. Der skal nok
> udskiftes maskiner et par gange eller fem, og der er
> selvfølgelig også risiko for at det bliver nødvendigt at
> opgradere til en Linux 4.8 kerne undervejs.
>
> Jeg kunne godt forestille mig at det virkelige problem er
> et eller flere af følgende:
>
> * De er for ambitiøse og vil ikke nøjes med at lægge tekst
> og billeder ud.
>
> * De har ikke tekst og billeder liggende i et
> maskinhåndtérbart format.
>
> * De er bange for at det vil reducere indtægterne på
> papirudgaven.
>
> Hvis Gyldendal har tekst og billeder liggende i et
> maskinhåndtérbart format burde nogle entrepenante Open
> Source-folk vel kunne få det på nettet på relativt kort tid
> (uden at afkræve ministeriet 30 mio. DKK).
>
> Er der nogen der vil være med til at kontakte
> Kulturministeren og tilbyde at se på opgaven.
Jeg tror ikke problemet er at lave systemet, men at tjene penge på det.
<rabiat>
Gyldendal vil meget gerne malke danskerne for penge, nu hvor de har fået
en masse statsbetalte universitetsfolk til at skrive artikler til dem for
hvad der kan kaldes almisser. Hvorfor tror du de vil give noget tilbage
til folket, hvis de kan holde fede julefrokoster istedet?
</rabiat>
Sune