|
|||||||||||||||||||||||||||
Så er der øretæver på listen :) Skal vi virkelig holde fast i FSF og deres holdning om at software skal være fri - eller skal vi hellere have et frit valg (det er IKKE det samme). Læs selv denne http://linux.com/opinion/newsitem.phtml?sid=135&aid=12503 Eric Raymond har en lidt speciel analyse - men konklusion er klar i hans spørgsmål til FSF "if you two could get a law passed making proprietary licenses illegal, would you do it?" http://www.linux.com/opinion/newsitem.phtml?sid=1&aid=12499 FSF er Free Software Foundation ledet at RMS - Richard Stallman. Jeg synes ikke alt hvad RMS siger er rimeligt, og jeg har *aldrig* mødt en person som er mere egoist end RMS - bl.a. var der en god grund til at FLUG blev omdøbt til GFLUG (FGLUG Fyns Gnu/Linux LUG) -> FLUG fik RMS på besøg - men LANGT mere enighed var der for at de konverterede tilbage til FLUG meget meget kort tid efter de havde mødt RMS personligt ..... Anyway - diskussionen er "frihed via GPL" kontra "frihed til at vælge" -- Peter Toft, Ph.D. sslug@sslug http://www.sslug.dk/~pto Hvor skal du være når UNIX-familien bliver 1.000.000.000 sekunder -> http://www.uptime1.dk
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||