|
|||||||||||||||||||||||||||
<sslug@sslug> writes: > er (endnu) ikke et udtryk for konsensus - flame me, please! Der er ikke noget ved det når du ligefrem ber om det. > Mads Bondo har efterlyst en stillingstagen til on det er "things to > come" eller praktiske ting, Der er ikke noget der hindre at gøre noget ved begge dele. Hvis vi på nuværende tidspunkt vælger at primært interesserer os for advancerede bruger så tror jeg at vi skal have et eller andet strint af visionære ting. Personligt er jeg nok for utålmodig til længerevarende tutorials, men ellers er det en god ide men nogle samlede forløb. Jeg tror dog at det vil være godt at starte samlet på en eller anden måde. Vi skal lige overveje at der med tutorials bliver "mindre plads" til udstillerene i programmet, hvis vi holder folk skarpt koncentreret i 3 timer i stedet for at klippe det over i tre gange femogfyre minutters uafhængige dele. > Det ville være spændende, hvis vi kunne udgive "proceedings", > dvs. kortfattede (2-6 sider) artikler skrevet af foredragsholderne om > emnerne. Ja, men det vil selvfølgelig kræve noget mere af foredragsholderene. Men det vil helt klart være rart at have noget gennemtygget istedet for bare at have slides bagefter. -- Peter, der ikke synes at aol-indlæg er sjove at skrive.
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||