Re: [LOCALE] Ang. mapper/kataloger

[Andreas Bach Aaen <sslug@sslug>]

On Mon, 27 Mar 2000, Kenneth Christiansen (I jylland) wrote:

> Er det nu også en god idé, når ikonerne symbolisere mapper?!
> Folk går jo mere og mere efter grafiske brugergrænseflader, så
> skal vi ikke tilpasse de tekstbaserede efter dem?

Jo. Hvis vi vælger ordet mappe, så giver ikonerne mening. Ikoner uden
mening er nærmest som japanske tegn for en vesterlænding. Man kan hurtigt
lære at kenkende symbolet, men du får kun den betydning ud af det, som du
selv lægger i det. Det kunne jo være, at der var mere at vinde....
 
> Mappe er jo også et mindre ord (altid et plus) og det er godt
> brugt. Er du sikker på at vi ikke kan finde en måde at forklare
> mv, osv via mapper. Kan vi dette, synes jeg vi skal gøre det.
> 
> Hva' siger I andre?!

Har Machintochejere ikke været vant til ordet mappe ?
Opretter man ikke mapper i Windows ?

At katalog kan være et bedre ord end mappe kan godt være med indgroethed
og konsistens prioriterer jeg højere.
Den kan være lettere at forklare de symbolske henvisninger i katalog
metaforen end i mappe metaforen, men det skal nu ikke holde os fra at
benytte ordet mappe i sit nye semantiske rum. Mappe har allerede fået
selvsændig værdi i computersammenhæng.


Med hensyn til ikoner, er der ikke nogen der er gode til at tegne, der kan
give gnomefolkene et nyt ikon til "log". For de fleste danskere er det
rent magi at loggen er markeret med en stor trækævle. Det er jo kun
engelsksprogede der kan grine med på det tilfældige ordsammenfald. Om ikke
andet så kan vi måske komme på en god ide til hvad der skal afbildes på
ikonet og så give Tigert et hint.


Mvh
 /\ ,_  _|,_ _  _  _,  |¨) _  _ |_   Marius Simonsensvej 7, 2.tv
/¨¨\| )(_|| (-'.-|`-,  |¨).-|(_ | )  8200 Aarhus N,      Denmark
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨  Phone :        +45 86105533
Don´t fear the penguins.         abach stofanet.dk / aba tbit.dk