|
|||||||||||||||||||||||||||
Keld: > On Sun, Apr 02, 2000 at 06:48:27PM +0200, sslug@sslug wrote: > > On Mon, 3 Apr 2000, root wrote: > > > > Det rigtige må da klart være at tage fat i Red Hat. Ja. Er der nogen der ved hvor hurtigt de vil kunne hitte ud af at rette den fejl? > > Lad endelig nogen andre om det. Og Red Hat bør, alt andet lige, være dem, > > der er bedst til det. Hvad med at informere nogle Linux-venlige computerblade om det - og levere dem de tekster Red Hat har udeladt i den officielle udgave. > > Hvis ikke jeg husker galt, så opdaterer Red Hat deres ISO'er med jævne > > mellemrum. Det hjælper jo lidt, men hvad med de æsker der bliver langet over disken i butikkerne? > > For det andet bør Red Hat gøres opmærksom på at de har klokket i det. De > > fordømte (undskyld udtrykket) amerikanere trænger til at lære, at der er > > andet og andre i verden end dem selv. Enig! > Jeg mener at vi skal gøre begge dele: > > 1. informere redhat at der er lavet en fejl. s/en fejl/en brøler af dimensioner/ ... men ja. > 2. se om vi ikke kan lave vores egen rettede redhat. > For denne ene gangs skyld. Det bliver ikke sidste gang en Linux-distributør laver en fejl af denne type. > Vi har gjort det før, med redhat 5.0 og 5.1 SVJH. Hvis Kristian har ret i at Red Hat er rimeligt hurtige til at opdatere deres netdistribution, så er der ingen grund til at vi går ind og retter den samme fejl. Det er noget andet at lægge "Friheden til at vælge" med på en skive. Det er ikke noget vi kan få Red Hat til at gøre. Til gengæld skal vi gøre hvad vi kan for at sikre at der bliver let adgang til skiver med den rettede udgave, f.eks. ved at lokke et blad til at lægge den med. God fornøjelse, Jacob -- "Any, sufficiently complicated, experiment is indistinguishable from magic."
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||