|
|||||||||||||||||||||||||||
Byrial: > Jeg har løseligt kigget på dem som starter med A uden at slå hvert > enkelt ord op. Der er en del ord/navne/forkortelser som jeg ikke > kender, men det der falder mest i øjnene er: > > - Der er tilsyneladende en masse genitivformer af navne hvor > normalformen af navnet mangler: Det er, som Sune også skrev, fordi fornavnene er tjekket mod Kirkeministeriets liste uden at jeg har lavet ejefaldsformer til dem. Har jeg ret i at det er helt systematisk efter følgende regler ^(*[szx])$ -> $1' og $1's resten -> $1s ? > - Der er også navne uden genetivformer, men det er knap så vigtigt. Hmm??? > - Skal "Astèrix" ikke være uden dimsen over è? Det kommer an på om man vil skrive det korrekt eller på den slappe måde. I betragtning af at det er et egennavn bør vi ikke ændre på det, men på den anden side har vi "Anders And" og ikke "Donald Duck" med. Øv! > - Nogle ord ligner (om noget) dele af navne: > > Alliancens > Amnesty > Ansøgningen Stavninger der kun er lovlige i enkelte sammenhænge, så som "a conto", "Amnesty International", "Niels Bohr Institutet" (mangler et t) skal kun stå i ordlisten som det fulde udtryk. Jacob (der nogle gange hellere vil skrive som det passer ham) -- "There is nothing worse than having only one drunk head."
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||