|
|||||||||||||||||||||||||||
Fra: Peter Makholm <sslug@sslug> >"Claus Sørensen" <sslug@sslug> writes: > >> F.eks. skal berømte operaer med som klasse. Det er vel ikke kun >> i de danske lister dette er relevant? > >Jeg tror nok lige at vi har taget en beslutning om at hverken Cats >eller Phantom skal med. Jeg vil mener at hvis du nævner navnet på en >berømt opera i en tekst, så er det dit eget ansvar at stavetjekke det >med en italiensk ordbog. Du misforstår meningen med spørgsmålet. Det kunne også være virksomheder og varemærker der kunne være til diskussion. Altså en diskussion om, hvilke klasser der skulle med. Hvis klasserne var de samme på alle sprog, var det nemmere at kontrollere og forstå svaret fra en kontrol. Er idéen med klasserne, at man skal kunne slå bestemte klasser fra (f.eks. firmanavne), så ord der ikke hører til de valgte klasser bliver betragtet som stavefejl, som man så må kontrollere en ekstra gang. >> Et andet eksempel er bøjningsformers rækkefølge. Det er vel >> heller ikke et udelukkende dansk anliggende? > >Nej, men jeg vil hverken lægge dansk eller engelsk grammatik til grund >for en eller anden form for standardisering, da det vil være højst >utilstrækkeligt. På den anden side vil jeg nødigt skulle sætte mig ind >i græsk grammatik for at kunne deltage i projektet med at lave den >danske ordbog. Dog er der en række bøjningsformer, som findes på næsten alle sprog. At nogen sprog (f.eks. fransk) har en rækker bøjningsformer, som vi klarer ved at bruge lidt flere ord (f.eks. er blevet, vil blive, var blevet, vil være blevet, kan blive, kan være blevet, er blivende, vil være blivende kan være blivende osv.). Blot fordi bøjningsformerne viser sig på en anden måde på dansk er ikke ensbetydende med, at de ikke eksisterer. De herligste hilsner Claus Sørensen P L O M U S Projektkoordinator ------------------ Tlf: 21 27 62 45 Nøddelunden 110 Linux-rådgivning, Email: sslug@sslug 2765 Smørum kurser og foredrag Web: www.plomus.dk
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||