|
|||||||||||||||||||||||||||
On Fri, Jul 21, 2000 at 01:17:01PM +0200, Claus Sørensen wrote: > Det kan godt være, jeg nu kommer med et meget dumt spørgsmål: > > Her på listen ser jeg megen diskussion om forskellig fil-formater > til forskellige ordlister og andre relaterede filer. > > Er der nogen internationalisering omkring disse filer eller kører vi > bare vores eget danske løb? Der findes veletablerede betegnelser, forkortelser, for ordklasser til morfologisk analyse på internationalt plan. jeg har nogle gamle filer med det, men har ikke haft tid til at grave det nyeste frem. Jeg snes vi bør bruge disse veletablerede koder. Der findes også emneområder, fx i gyldendals røde ordbøger, fx bio mat geo osv. I kan slå dem op der. > Et andet eksempel er bøjningsformers rækkefølge. Det er vel > heller ikke et udelukkende dansk anliggende? Det mener jeg også der findes internationale veletablerede koder for. Desuden findes der et ordbogsprojekt i Linux eller gnu sammenhæng, de må vel også have lavet noget (et eller andet amerikansk (vistnok østkyst - cambridge?) universitet) > Hele baggrunden for Open Source-bevægelsen er, at man bygger > oven på andres, så man ikke starter fra bunden hver gang - samt > går sammen i globale projekter, hvor dette er hensigtsmæssigt. Netop. Hvis vi bygger på noget allerede etableret, har vi også bedre mulighed for at slå igennem internationalt. Hilsen fra New Hampshire, USA! Keld
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||