|
|||||||||||||||||||||||||||
Hvilket der sådan set ikke er noget nyt i, men hvorfor er dette ikke totalt off-topic på locale-listen. Der er to grunde til at jeg ikke kan lide GPL. For det første er jeg ikke enig i dens ideer og for det andet så forstår jeg den ikke. Og her er det forståelsen der er vigtig. På http://www.sslug.dk/locale/dsdo/ står der følgende: Kildeteksten til det system vi bruger til vedligeholdelse af ordlisten, inklusive webgrænsefladen, er ligesom selve ordlisten tilgængelig under GPL. Jeg fatter ikke GPLs betydning for værker der alene består af rådata. Er følgende en korrekt (sandsynlig) opfattelse af GPL §3: Du må konverterer ordlisten til et hvilket som helst for dig anvendeligt format og distribuerer dette sålænge du gør den rå ordliste tilgængelig for alle andre. Det vil sige, Microsoft må gerne lave en ms-office ordbog ud af vores arbejde sålænge de tilbyder at leverer den rå ordliste. Dermed opfatter jeg Microsoft Office som den arkitektur (operating system m.m.) som vores ordliste 'køre' på. Jeg vil bare sikre mig at alle er enige. -- Peter
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||