|
|||||||||||||||||||||||||||
Peter Makholm <sslug@sslug> writes: > Jeg fatter ikke GPLs betydning for værker der alene består af > rådata. Er følgende en korrekt (sandsynlig) opfattelse af GPL §3: Det er absolut heller ikke klart. GPL er skrevet til programmer, og giver problemer så snart man bevæger sig en lille smule væk, jeg har også forsøgt at presse et PostScript-program ind under, men eftersom det mest var billedet jeg egentlig ville beskytte gav det altså nogle alvorlige problemer. > Du må konverterer ordlisten til et hvilket som helst for dig > anvendeligt format og distribuerer dette sålænge du gør den rå > ordliste tilgængelig for alle andre. > > Det vil sige, Microsoft må gerne lave en ms-office ordbog ud af vores > arbejde sålænge de tilbyder at leverer den rå ordliste. Dermed > opfatter jeg Microsoft Office som den arkitektur (operating system > m.m.) som vores ordliste 'køre' på. De skal også overholde §2(b), der siger at deres ms-office-ordbog skal frigives under GPL, men selvfølgelig kan vi ikke forbyde dem at bruge vores ordliste. Henrik -- Henrik Grove --- sslug@sslug --- http://www.diku.dk/students/grove/ ---------------------------------------------------------------------- Linux overalt! - og det kan kun gå for langsomt!
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||