|
|||||||||||||||||||||||||||
On Wed, Sep 19, 2001 at 10:19:13AM +0200, Claus Hindsgaul wrote: > Ole Laursen wrote: > >> Jeg er mest til det sidste. Det kan være svært at vide at > >> en forbehandler egentligt er en præprocessor. > > > > Måske generelt, men også i sammenhæng? > > > > Jeg foretrak (og foretrækker) forbehandler fordi det så er lettere at > > gennemskue hvad det egentligt dækker over. Det er også lettere at > > danne et udsagnsord ud fra - præprocesseret kode vs. forbehandlet > > kode (det er ikke umuligt at det er det sidstnævnte der gjorde > > udslaget, jeg kan faktisk ikke huske det). > > > >> Præprocessor har været anvendt i dansk i mange år som navn for dette. > > > > Tja, på den anden side har mange jo også sagt "compiler" som navn for > > compiler... Man har også sagt oversætter i mange år for en oversætter. "compiler" er et ord som jeg derimod ikke har "kendt". > > Det står altså 2-2. Ole har nok oversat ordet flest gange (i gcc), så jeg > synes, vi skal sige forbehandler frem for præprocessor. > Der har naturligvis en ikke ringe indflydelse på min mening, at jeg selv er > nummer to, der deler Oles opfattelse. :-) Vi tager det op i dansk-gruppen. Hilsen keld
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||