Re: [LOCALE] Test-database design

[Anders Bo Rasmussen <sslug@sslug>]

On Sun, 5 Jan 2003 13:51:49 +0100 (MET),
Jacob Sparre Andersen <sslug@sslug> wrote:

> Synonyms
>========
> 
>  1) Why are reverse (or "redundant") synonym links not
>     allowed in the table?

Er synonymrelationen ikke symmetrisk?

>> Jeg har lavet en "minimal"-database, dvs. indeholdende kun
>> de data jeg har ment var relevante. Lige nu kører den i
>> Gadfly (nemmest at håndtere i Zope :-)) men den skal
>> selvfølgelig konverteres til f.eks. mysql. Herfra tror jeg
>> at den bedste strategi for at komme videre er at få noget
>> hurtigt op og køre. Jeg havde forestillet mig noget alá:
>>
>> 1) Lave et minimal-web-interface til databasen, f.eks. kun
>> til at addere/korrigere ord (dvs. ikke fancy ting som
>> ord-træer, ordklasser, etc). Jeg er selv gået i gang med
>> dette i Zope (kigger lidt på bl.a.
>> http://jacob.sparre.dk/temp/ordlisteopdateringseksempel ),
>> men hvis der er andre der allerede har lavet det er det jo
>> også fint.
> 
> Det lyder fint nok.  Men husk på at korrekturlæserne ikke
> bare retter i ordlisten.  De stemmer bare på oplysningerne.

Hvis der er ordklasser og bøjninger vi snakker om, vil det nok være
smartere at korrekturlæserne også vælger ordklasser i stedet for at
fortælle om det er korrekt eller forkert. Så bliver der mindre chance
for at der bliver godkendt forkerte ordklasser og bøjninger. Dette
kræver til gengæld at man vælger at et ord kun kan være i en ordklasse.


-- 
En særdeles kedelig .signature