|
|||||||||||||||||||||||||||
Jacob Sparre Andersen wrote: > Thorbjørn Ravn Andersen skrev: >> Uden at tage hensyn til resten, så kan du sagtens GPL'e >> kode selvom det kræver en specifik compiler. > Og ellers ville det vel heller ikke give mening at > programmer oversat med gratisudgaven af Delphi til Linux kun > distribueres under GPL. Tja - giver det nuværende speciel meget mening? Ideen i GPL er jo netop at man vil forsøge at opbygge noget fælles source-kode, som alle må bruge, men hvis Borland til enhver tid kan gøre koden irrelevant ved simpel ændring af licensbetingelserne, så er det jo et spinkelt fundament, det bygger på. Husk på, at Kylix Open Edition ikke er Open Source, og derfor ikke må gives til venner og bekendte. Hvis Borland en dag holder op med at levere Open Edition, så kan nye programmører af licensmæssige årsager ikke kompilere koden uden at købe en compiler hos Borland. Og hvis Borland holder op med at levere VCL og CLX i to licenser, bliver det meget besværligt at bruge fremtidige udgaver af Delphi og Kylix med GPL software, idet GPL programmerne så kun må kompileres med gamle VCL og CLX udgaver. Det er selvflg. noget helt andet, hvis koden kan kompileres under http://www.freepascal.org/. Personligt bryder jeg mig meget mere om, at Delphi programmer leveres under en licens som denne: http://dybdahl.dk/dxgettext/download.php Lars. -- Dybdahl Engineering Telefon 70201241
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||