Re: [LOCALE] UTF-8 er noget værre slam

[Keld Jørn Simonsen <sslug@sslug>]

On Fri, Jul 01, 2005 at 01:15:58AM +0200, Jacob Sparre Andersen wrote:
> Keld Jørn Simonsen skrev:
> 
> > det er også hvad man har vedtaget, dvs der er en ekstern
> > repræsentation af tegn som er variabel-længde og med ascii
> > som subset, og så er der en intern kodning som er 32 bit.
> 
> Hvad pokker skal vi med UTF-8, hvis kodningen i
> virkeligheden er fast-længde?  Variabel-længde kodninger er
> en fejltagelse der komplicerer programmerne.
> 
> Før skrev du at vi bliver nødt til at bruge UTF-8 for at
> Unix kan fungere.  Nu skriver du at Unix allerede er klar
> til at køre med fast-længde kodninger.  Hvilken af delene er
> virkeligheden?  Er det nok at justere definitionen af »char«
> i GCC til at være på 32 bit og oversætte kernen for at køre
> med en 32 bit fast-længde tegnkodning?  Eller er det ikke?

anbefalingen var at ekstern kodning, i filer, på netværksinterfaces var
utf-8, mens intern programmering var 32 bit.

Hilsen
keld