|
|||||||||||||||||||||||||||
Martin Christensen <sslug@sslug> skrev: > Det gør det ret besværligt at lave virkeligt skadelige vira. Det eneste, > en virusprogrammør kan gå efter, er uheldige sikkerhedshuller i fx libc > eller andre vigtige sager, men disse bliver hurtigt udbedrede i > Linuxverdenen; som regel før noget større spredning og skade sker. Man kan også lave trojanske heste og få brugeren til at køre et program fra sit home dir; systemet overlever, men brugerens data er i fare. På enkeltbrugersystemer hvor brugeren også er administrator skal man blot lokke brugeren til at installere fx en RPM, så kan man have gemt hvad som helst i den, uden at det bliver opdaget. En administrator på et større system installerer forhåbentlig ikke hvad som helst uden videre. Den store fordel er, at spredningen sker meget, meget langsomt fordi hver enkelt bruger så at sige skal inficere sig selv. Når det er sket, er det enkelte system i fare, men før det næste bliver ramt skal endnu en lemfældig administrator installere pakken. Der er altså snarere tale om ondsindede programmer, end egentlige viruser i traditionelt selvspredende forstand. Men det kan også være slemt nok :-). -- Regards, Anders If a Microsoft product (address is valid) fails, who do you sue?
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||