Re: [MISC] Køb politikken i morgen....

[Mogens Bohl Pedersen <sslug@sslug>]

Kim Schulz wrote:

> hejsa
> Jeg modtog lige Politikkens (avisen) nyhedsbrev, hvor følgende stod om
> morgendagens nummer af avisen:
> [klip fra nyhedsbrev]
>
> Der har i den sidste tid været så megen hype, hysteri og løse
> spekulationer om styresystemet Linux, at redaktionen måtte tage et
> nærmere kig på det gratis alternative styresystem, som nogen mener vil
> vælte Microsoft. Vi har testet Linux for at se, om hjemmebrugeren kan
> bruge det til noget - og tro os, det har været en kamp. Vi har også
> installeret det på en tudsegammel computer og fået banket nyt liv i den
> forældede hardware. Og så har vi har snakket med en professionel bruger,
> der ikke kan få armene ned i bare begejstring, og med selveste Linus
> Torvalds, manden, der opfandt Linux. Og for ligesom at gøre denne
> morgenkomplet komplet fortæller vi om andre alternativer til Windows
> 95/98: MacOS, BeOS, AmigaOS, NT, OS/2 - og såmænd også gode, gamle,
> knirkende DOS.
>
> [Klip slut]
>
> Så må vi ses om det er amatører der arbejder på avisen, eller om de
> faktisk kan finde ud af den simple installation Linux har! :o)
>
> --
>
> MVH
> sslug@sslug
> ------------------------------------------------------------------------
>      OPEN NETWORKS 99 - d.30/4-2/5 1999 - Se mere på www.on99.dk
> ------------------------------------------------------------------------

Jeg må indrømme, at det har været noget forstemmende at læse Politikens
computertillæg (29apr99). Blot forsidens tekst anslår tonen :"Linux er en
svær og underlig verden at blive del af. For virksomheder  kan det være
meget stabilt. For private kan det være meget besværligt". Specielt i
indlægget af Lars Dahlager med titlen "Alice i Linuxland" og undertitler
som "Underlige forhold" og "Brugerfjendskab" fornemmer man tydeligt FUD
(Fear Uncertainty Doubt) tågen breder sig.  I sin helhed er denne artikel
et  virkeligt godt eksempel på dette fænomen. Mit indtryk er at manden ikke

har det ringeste overblik over det emne han skriver om og heller ikke har
tænkt sig at få det.  Ud fra overskriften skulle man tro at her var tale om

en anmeldelse af linux og de problemer man kunne have som bruger når man
går fra Windows til Linux/Unix verdenen. Man bliver slemt skuffet ved at
læse teksten. Artiklen bygger tilsyneladende på hans forsøg på at
installere en distribution af Redhat 5.2 linux fra IDGs 69 kr hæfte.
Denne ene distribution  med tilhørende pakker opfatter han helt klart som
SYSTEMET i universel betydning og dermed slut.  Det fremgår af artiklen at
det _ikke_ er gået op for manden at her er tale om et helt andet type
styresystem end Windows 3.x og 9x familien. Hvis han vil spille spil så
burde han købe en spillemaskine istedet.
Gennemgående anses læseren og nye brugere for nærmest at være analfabeter.

Netop på grund af Politikens Computer tillægs store læserflade var det
måske på sin plads med et kvalificeret respons fra SSLUG på denne
"artikel". Eller skal man ignorere den totalt ? Hvad synes I?