Re: [MISC] Mit bud på en artikel

["NIELS KROGH SØNDERGAARD" <sslug@sslug>]

God artikel du har skrevet der. Det er godt der er nogen (som os) der kan
være SSLUG's sure gamle mænd :)

Jeg har faktisk også selv skrevet en lille artikel til journalisten som
indeholder nogle citater her fra gruppen (nu må I ikke lynche mig for ikke
at have spurgt om lov :) for ligesom at give ham folkets røst. Jeg sendte
den igår og har prøvet at holde den i en pæn stil hele vejen igennem. Nu kan
i selv vurdere:
(om ikke andet kan vi jo bare sende rub og stub af hvad vi har skrevet
istedet for et samlet SSLUG-brev)

Først og fremmest vil jeg takke for en udemærket computersektion der har en
bred målgruppe. Jeg synes at det er godt at i sætter lidt focus på linux da
det er et genialt operativsystem. Jeg er enig i meget af det du siger om at
linux på mange områder er kryptisk og ikke særligt brugervenligt, men så
skal man lige tænke sig om inden man nedsabler det som du har gjort:
For det første er Linux stadig på "udviklingsstadiet" d.v.s. det har meget
at lære endnu. For det andet er det et system der udvikles af hundreder af
programmører verden over. Altså temmeligt "langhårede" folk, som ikke har
noget imod et lettere advanceret og tekstbaseret OS (til misbehag for  for
nybegyndere). Hvis du istedet havde prøvet Gnome som x-windows klient
istedet for KDE, ville du have mødt et projekt med det formål at gøre det
lettere at bruge Linux. KDE er jo "bare" grafisk brugervenligt.
Da du fortæller om installering af software bruger du mange linier på at
nedgøre Linux. Linier som kunne være brugt på at fortælle om hvor meget mere
linux kan end Windoze (der forøvrigt crasher konstant). Det skal siges at
der med Red Hat følger et program kaldet RPM som gør det meget lettere at
installere end den metode du fortæller om.

Der er mange måder at fortælle om Linux på. Din måde bærer tydeligvis præg
af en windoze/dos-brugers der alt for hurtigt gav op med Linux.
Nu er jeg godt klar over at jeg selv sidder og groft nedsabler dig (:)), men
konklusionen må være at Linux stadig har meget at lære endnu, med hensyn til
brugervenligheden (her kan man bl.a. lære af windoze).men også at der sidder
mange utilfredse linuxbrugere (og måske kommende) i Danmark, som gerne ville
høre lidt til Linux' lyse side, nemlig stabiliteten og den gode udnyttelse
af computerens hardware. noget de bestemt ikke hørte i din artikel.

Jeg er selv medlem af SSLUG (SkåneSjællandLinuxUserGroup).
Vi har en del newsgroups hvor vi diskuterer alt om linux. En af dem hedder
Misc. og her er en række udplukkede citater om hvad folk mener om din
artikel i en diskussion vi havde. (Tænkte lige du skulle høre folkets barske
røst... for SSLUG er jo en af Politiken Computers målgruppe...)

Hilsen /  Kind regards

                                  Niels

                      http://hotblack.ninja.dk

                            -----------------------------------------

Jeg må indrømme, at det har været noget forstemmende at læse Politikens
computertillæg (29apr99). Blot forsidens tekst anslår tonen :"Linux er en
svær og underlig verden at blive del af. For virksomheder  kan det være
meget stabilt. For private kan det være meget besværligt". Specielt i
indlægget af Lars Dahlager med titlen "Alice i Linuxland" og undertitler
som "Underlige forhold" og "Brugerfjendskab" fornemmer man tydeligt FUD
(Fear Uncertainty Doubt) tågen breder sig.  I sin helhed er denne artikel
et  virkeligt godt eksempel på dette fænomen. Mit indtryk er at manden ikke
har det ringeste overblik over det emne han skriver om og heller ikke har
tænkt sig at få det.  Ud fra overskriften skulle man tro at her var tale om
en anmeldelse af linux og de problemer man kunne have som bruger når man går
fra Windows til Linux/Unix verdenen. Man bliver slemt skuffet ved at læse
teksten. Artiklen bygger tilsyneladende på hans forsøg på at
installere en distribution af Redhat 5.2 linux fra IDGs 69 kr hæfte.
Denne ene distribution  med tilhørende pakker opfatter han helt klart som
SYSTEMET i universel betydning og dermed slut.  Det fremgår af artiklen at
det _ikke_ er gået op for manden at her er tale om et helt andet type
styresystem end Windows 3.x og 9x familien. Hvis han vil spille spil så
burde han købe en spillemaskine istedet.
Gennemgående anses læseren og nye brugere for nærmest at være analfabeter.

Netop på grund af Politikens Computer tillægs store læserflade var det
måske på sin plads med et kvalificeret respons fra SSLUG på denne
"artikel". Eller skal man ignorere den totalt ? Hvad synes I?

                            -----------------------------------------

...problemet kommer når man sammenligner systemerne lige
over, men kun har kendskab til det ene. UNIX/linux er ikke lige det
nemmeste at komme igang med og især ikke når man sidder med dos/windows i
baghovedet. Måske skulle vi skrive et læserbrev, hvor vi samtidig invitere
avisen til en af vores installationsmøder. Deres kritik bygger bare på et
for ringe grundlag efter min mening. Linux er et meget mere krævende OS at
lære end DOS og uden hjælp fra erfarende kan man mange gange løbe ind i
problemer der ikke lige er til at løse uden en del kendskab til de enterne
processer. Jeg må indrømmer at jeg er ved at være lidt træt af alle de
aviser og blade, der tror de kan sammenligne UNIX og DOS, ved bare at sætte
en smådum DOS-mand til at teste det.

--

Christian

                    ----------------------------------------

Ja, det er virkelig forstemmende at Politiken ikke
kan lave en mere kvalificeret vurdering af Linux.
Der er så håbløst mange ting den mand har misforstået,
så det gør helt ondt. Jeg mener godt SSLUG kan
reagere,
---- på vores sædvanlige venlige måde. Anyone?

Klaus
                     --------------------------------------