Re: [MISC] CW Og Mindcraft - Ang. : ArticleID=3993

[Jesper Monsted <sslug@sslug>]

[snip om vores novell-klods]
> Min undskyldning: Den oprindelige RFC for SMB siger at man under ingen
> omstændigheder bør bruge SMB med mere end 12 klient maskiner.
>
> Min påstand: Der er forskel på SMB og Novell. (Jeg går ud fra at I bruger
> noget novell native til at fil dele med).

Jada
 
> Men, jeg kan jo være en dum spasser. Bortset fra det, gør gigabit
> netkort det vel netop nemmere - større buffere, færre interrupts, ikke?
> 
> Jeg kan meget bedre forstå en konfiguration med 4 gigabit netkort, fordi
> den netop understreger behovet for ekstrem netværkstraffik. Forestil dig
> at de havde taet 4 10 mbit kort - det ville have været fuldstændigt
> latterligt. Indvendingen at 100 mbit er langt mere udbredt end gigabit er
> jo ikke særlig relevant, når vi snakker en quad xeon maskine - så har man
> nok råd til at putte en router eller switch eller noget foran.

4 gigabit netkort er nok lige i overkanten af hvad noget som helst
hardware på markedet kan følge med i dag... Vi havde problemet at gigabit
på tidspunktet ikke eksisterede (for menneskepenge) og at en ordentlig
switch og et antal 100mbit kort var en klart billigere løsning.

Problemet indtil vores nylige opgradering til gigabit (_et_ kort i hver
server :)) var nu heller ikke netkortene eller serverne, men de 650 mbit
forbindelser (matrix?) mellem switchene - man ved at ens net er for stort
når man begynder at regne på PCI-bushastigheder for at finde flaskehalse
:)

> Men, det kan være at jeg tager meget fejl.

Det må du selv vurdere når vi er færdige :)

/Jesper

"Microsoft does have a Year 2000 problem. We're it"
(c) unknown       - Go Linux! http://www.linux.org/

 Jesper Monsted - RIPE: JM42 - sslug@sslug