RE: [MISC] Endnu en sejr for Open Source udviklingsmodellen!

[<sslug@sslug>]

>===== Original Message From sslug@sslug =====

>Sidst er der gruppen der har tænkt over licensspørgsmålet. Der kan du
>formodentligt få lov til at udtale dig om at der er en korrelation
>mellem folks licenspreferencer og folks ledelsestyper, men jeg er ikke
>på stående fod sikker på hvad den betyder. Jeg tror dog at denne
>gruppe projekter er i klart mindretal blandt modernede open
>source-projekter.

Koden er stadig fri under GPL, uanset hvad den oprindelige
projektstarter har tænkt (eller ikke tænkt).
Fællesnævneren for GPL-projekter er således _ikke_ en (1)
ledelseskultur, et sæt tabuer og ikke-nedskrevne regler,
(jvf din egen henvisning til forskellige ledelsesformer),
men blot at de er under GPL, og at de sjældent
"fragmenteres" - og selv når de fragmenteres, er der
mulighed for at de forskellige teams kan se hinanden over
skulderen.

Hvordan får du så _forskellige_ ledelseskulturer til at
være nærmest konskvent inhibitor mod fragmentering?

Og hvordan kan du konsekvent afvise en fællesnævner for
disse sjældent fragmenterede GPL-projekter, som grunden
til denne sjældne fragmentering (fællesnævner=GPL)?

------------------------------------------------
Martin A. Boegelund
"Ich bin ein Penguiner!"