|
|||||||||||||||||||||||||||
>===== Original Message From sslug@sslug ===== >Ok, problemet er altså hvor tabuerne kommer fra. Det er let at se at >de ikke kommer fra GPL, da tabuerne er ældre end GPL. Tabuerne kommer fra open source miljøet. GPL garanterer open source, dvs GPL garamterer at miljøet er det samme som da tabuerne blev dannet, og sikrer derved at tabuerne ikke er malplaceret i et samfund der ikke længere er open source. >Så hvad er det egentligt tabuerne skal beskytte os mod? > >Svaret er simpelt, vi må ikke spilde tiden med at genopfinde den dybe >tallerken. Ja. >Nej, ikke nødvendigvis. Konkret ekseplificeret ved Gnome. Hvis de 5 >kommercielle interesser begynder at tilføje features i en sådan fart >at teamet bag Gnome ikke kan følge med, så vil det på et tidspunkt >blive så besværligt et samle trådende at der næppe vil være nogen >motivation for det. Her er vi tilbage til en situation jeg allerede har beskrevet. For at de 5 kommercielle interesser skal kunne overhale GNOME teamet indenom, skal de poste betydelige ressourcer i selv at tilføje funktionalitet. Hvorfor så ikke bare betale GNOME teamet for at medtage funktionalitet? Og hvis det fra starten var planen at overhale GNOME teamet indenom , hvorfor så ikke bare lave sin egen GNOME udfra GNOME koden, uden at involvere GNOME teamet? >De forskellige fragmenter vil stadigvæk løse samme opgaver, men vil >internt virke på forskellig inkompatible måder. Nej, for hvis een af opgaverne er at lave en standard-GNOME, at skabe en ensartet desktop, siger det sig selv at en opslittet GNOME ikke løser alle opgaverne. Desuden vil GNOME spin-offs stadig have fri kildekode, så intet team kan skjule noget for de andre, eller for brugerne for den sags skyld - Uanset hvor stor kodebasen bliver. Hvis du spørger Wine teamet, vil de sikkert også sige ja til adgang til Windows kode, uanset om den har vokset sig til 35 millioner linjer. ------------------------------------------------ Martin A. Boegelund "Ich bin ein Penguiner!"
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||