|
|||||||||||||||||||||||||||
Peter Makholm <sslug@sslug> writes: > sslug@sslug (Martin Skøtt) writes: > > > listen. Der er endda en der har foreslået noget så interessant som at > > der skal laves release candidates af stable kernel. Det skulle gerne > > Efter min meninge et unødvendigt forslag. -preX bør være at betragte > som kandidater til at blive frigivet som officielle kerner. At indføre > et ekstra led gør bare at vi på et tidspunkt kommer til at stå med en > kerne 2.4.(n-1), 2.4.n-rc8 og 2.4.(n+1)-pre2 samtidigt. > > Kerneudviklerne burde være for kloge til at lade sig nare af et så > billigt trick og de burde være kloge nok til at kunne lave stabile > kerner uden at skulle nare andre med den slags trick. Enig og det ser da også ud til at listen bevæger sig i den retning. Det der har affødt diskussionen er jo at der har været et par smuttere i den seneste tid hvor release kernels ikke har været 100% i orden - endda på nogle meget vigtigt områder. Det mest bemærkelsesværdige er dog at det er er prima eksempel på at Linus ikke dur som maintainer af en stable serie, hvilket han også selv gør opmærksom på. En rigtig sjov ting er dog hvor mange mennesker der opdaterer deres produktions maskiner ganske få timer efter at den nye kernel kommet ud istedet for lige at give den noget tid til at falde til ro. Stable er stable, men stabilitet er svært at teste på et par timer :-) -- Martin Skøtt sslug@sslug
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||