Re: [MISC] Ximian forstår ikke GPL?

[Andreas Bach Aaen <sslug@sslug>]

tirsdag den 29. januar 2002 14:38 skrev Morten Sylvest Olsen:
> Jeg undrede mig noget over følgende udtalelse fra Icaza i Wired:
> http://www.wired.com/news/technology/0,1282,50037,00.html
>
> (Ximian har skiftet GPL->X11 licens på Mono klassebibliotekerne)

Det er egenlig et godt spørgsmål om hvorvidt man kan putte GPL 
software ind i en EPROM og så sælge kunderne sorte bokse. GPLen giver 
således kunderne ret til at få kildekoden til GPL softwaren 
udleveret, men har kunden fået sine fulde GPL rettighedeer, hvis det 
praktisk er uladsiggøreligt at skifte koden ud i den sorte boks?

Det er klart at BSD licenser en er fordel hvis man vil blande fri 
software med ufri software og så fremstille noget nyt ufri software. 
For mig at se er en del af ånden i GPL, at man som kunde kan 
opgradere koden med en nyere version, hvis man ønsker. GPL har ikke
tænkt embedded software med ind i licensen. Hvad nu hvis kunden 
faktisk ikke kan bruge GPL kildekoden til sin sorte boks til at 
forbedre eller tilpasse den sorte boks til sine egne formål?
Man kan selvfølgelig sige, at der er at give op på forhånd at skifte 
til BSD licens, men hvad burde en GPL licens, der havde tænkt 
embedded med ind give brugeren ret til?

Mvh
-- 
 /\ ,_  _|,_ _  _  _,  |¨) _  _ |_   Marius Simonsensvej 7, 2.tv
/¨¨\| )(_|| (-'.-|`-,  |¨).-|(_ | )  8200 Aarhus N,      Denmark
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨  Phone :        +45 86105533
Don't fear the penguins              Mobile:        +45 51945533