Re: [MISC] Noget stærkere end GPL? (Re: [MISC]Ximian forstår ikke GPL?)

[Peter Makholm <sslug@sslug>]

Andreas Bach Aaen <sslug@sslug> writes:

> Det interesante for mig er om man har brug for noget, der er stærkere 
> end GPL f.eks. en EmbeddedGPL licens, der kræver, at der kan købes 

Hvis jeg skal prøve at lade som om at jeg bryder mig om GPL, så finder
jeg web-hullet langt mere alarmerende. Jeg sidder og udvikler på et
content managment-system, der vil blive frigivet under GPL.

Det er min overbevisning at langt de fleste tilfælde hvor GPL ville
kunne have gjort en forskel i forhold til BSD-ligende licenser, der er
GPL totalt void, da der aldrig vil blive distribueret kode, men folk
sælger *servicen* 'CMS' istedeet for *produktet* 'CMS'.

GPL giver ingen mening for programmer der er værd at sælge som service
istedet for produkt. Det kan godt være at et af de store open
source-argumenter der ofte bliver trukket frem, er at programmer ikke
er en vare som alle andre, men den mest udbredte OS-licens betragter
altså stadigvæk programmer som en vare, der skal distribueres for at
gøre gavn.

Indlejrede produkter er reelt en vare og derfor giver GPL stadigvæk en
hvis form for mening.

-- 
Når folk spørger mig, om jeg er nørd, bliver jeg altid ilde til mode
og svarer lidt undskyldende: "Nej, jeg bruger RedHat".
                                -- Allan Olesen på dk.edb.system.unix