Re: [MISC] Amanda-systemet skal udvikles forfra

[Jon Bendtsen <sslug@sslug>]

On Sat, Jun 28, 2003 at 12:26:04PM +0200, Steen Jensen wrote:
> Frank Damgaard skrev:
> >On Sat, Jun 28, 2003 at 11:03:07 +0200, Hans Schou wrote:
> >
> >>On Sat, 28 Jun 2003, Lars B. Dybdahl wrote:
> >>
> >>
> >>>Helt enig. Amanda må kunne skrives forfra på en formiddag :-)
> >>
> >>:-)
> >>Men læs lige denne først, inden du skriver under:
> >>K18 Statens Standardkontrakt for Standardiserede edb-systemer
> >>http://www.it-retten.dk/bog/bilag/21/K182.pdf
> >
> >
> >Denne er roden til al ondt :)
> >Måske derfor det hele bliver så dyrt; men Amanda hører
> >vel  ikke under "Standardiserede edb-systemer"?
> Jo.
> 
> NB. Prisen indbefattede også arbejdsstationer og andet hardware, og det 
> skulle som bekendt køre på OS2.
> >
> >Der mangler måske en "systemudviklingsaftale" hvor man tager
> >opgaven over små bidder, men så bliver det sikkert svært
> >at udlicitere opgaven, da det næppe kan gøres til forudbestemt
> >fastpris....
> >
> >
> Opgaven kan ikke tages i små bidder. Det er netop det, der er problemet. 

Nej, det kan da godt opdeles. 
1)	platform - Linux + X11
2a)	klient
	glient
2b)	server


> Det er et stort sammenhængende system, selv om du måske godt kan lave 
> det i moduler.

Platformen behøver slet ikke at være en del af systemet, bare man er
enige om hvad den platform er. Vælger man X11 og Linux, så kan man
vælge rigtig meget, fx. linux pc workstations, Terminal server, sun rays, ...
Så er det jo lige gyldigt hvor [k|g]lienten kører. Med windows er resultatet
lidt færrer vælg, og næppe så smart som en sun ray løsning vil være.

Siden databasen bliver stor, så vil jeg nok næppe vælge mysql, men
mere oracle/db2.


 
JonB