Re: [MISC] Gads ordbøger til Linux

[Martin Boegelund <sslug@sslug>]

John Mørck Hansen wrote:
> wxWindows bruger en del kraft på at oversætte det API brugeren vil, til
> hvad det underliggende OS forstår. Du kan jo stikke næsen ned i
> kildekoden til wxWindows for at se efter hvis du ikke vil tro mig!.

Nu er det for mig ikke et spørgsmål om at tro på dig eller ikke tro på 
dig. Det er nærmere, at jeg prøver på at forstå noget, og at jeg får 
oplysninger som jeg fortolker som modstridende, fra dig og fra wxWindows 
folkene.
Og hvorfor skulle jeg stikke næsen i wxWindows koden - det er jo netop 
det som wxWindows folkene har gjort og gør (!) og deres meldinger ser ud 
til at gå på at de overgår Java, .NET og Mono på hastighedsområdet, 
netop fordi wxWindows ikke skal bruge et "layer".

> Qt har sin egen "render" og skal derfor ikke oversætte API brugerens
> manipulationer med de forskellige kontroller til noget OS afhængit. Qt
> bruger kun primitive tegne funktioner fra platformen. Det har så den
> bagdel, at det ikke med det samme understøtter et nyt udsene for et OS.
> På den anden side kan man få et program til at se ens ud på alle
> platforme!.

Der er en gennemgang af wxWindows i det nyeste Linux Journal [1], hvor 
wxWindows sammenlignes med diverse andre udviklingsværktøjer og 
-teknologier.
Her hedder det blandt andet:
"Although Qt is the standard for building KDE applications, wxWindows 
can be used as well. Qt's Microsoft Windows version is not free for 
commercial use, but wxWindows is, and QT requires a special preprocessor 
for the event system".

"Special preprocessor" lyder lidt som noget layer-agtigt eller 
OS-specifikt. Er det det?

> wxWindows gør ikke noget selv. Det er "kun" en grændseflade til det
> underliggende OS. Med de mange foreskelle som de nu her!.

Snakker vi design time eller runtime? De kilder jeg kan finde ser mere 
ud til at betragte wxWindows som et API, som man kan linke det 
OS-specifikke library og compiler op mod sin applikation med. Så 
wxWindows ser i høj grad ud til at "gøre noget", hvad det så end vil 
sige for et API.

Måske spørger jeg dumt, men er det X-Windows aka the X Windowing System 
du tænker på?

> Som jeg skrev: så vidt jeg ved understøtter det ikke MacOS X
> Det var ikke med sidst jeg havde næsen i kildekoden.

Måske har de også kvittet layer teknologien siden sidst du kiggede?

Mvh Martin

[1] Linux Journal, July 2003, p. 90, "wxWindows for Cross-Platform Coding"