Re: [MISC] Artikel: OpenOffice ikke noget reelt alternativ til MS office

[Anders Hellerup Madsen <sslug@sslug>]

Steen Jensen wrote:
> Keld Jørn Simonsen skrev:
> > Indikerer du at Microsoft har købt de to anerkendte analysevirksomheder,
> > som en del af deres marketing for deres nyeste produkt, som plejer
> > at være et af deres største profitcentre?
> Ja

Ligefrem købt eller bestukket tror jeg ikke på, men der kan vel på den 
anden side heller ikke herske nogen tvivl om, at analyseinstituterne nok 
har været ret bevist om hvem der betalte for undersøgelserne, og hvilket 
resultat der ville passe kunden bedst.

> > Hvorfor tror du produktviteten ville stige?
>
> Fordi brugerne ikke længere skal bruge så meget tid på alle de fancy og 
> yderligere faciliteter, de alligevel ikke har brug for og ikke kan 
> huske, hvordan de bruger. MS påpeger jo netop selv vanligvis, hvor meget 
> det vil koste at oplære brugerne i at anvende et andet officeprogram, 
> herunder uddannelse af superbrugerne.

Er det ikke en smule hul-i-hovedet, at argumentere på den måde. Hvis du 
f.eks. udstyrrede alle folk med Notepad og bad dem skrive deres ting i 
det, så ville det muligvis nok gå lidt hurtigere med små dokumenter, men 
det ville formentlig også give markant dårligere resultater over hele 
linien.

Om ikke andet er det også en teoretisk diskusion, det firma jeg arbejder 
for er skiftet 100% til OpenOffice, og efter flere måneders brug, er de 
endnu ikke støt på nogen funktionalitet de mangler fra MS Office.

Jeg kan slet ikke forstå analyseinstituternes konklusion omkring, at 
hvis OpenOffice kun kan det samme som MS Office, så er OpenOffice ikke 
et reélt alternativ. Spiller pris slet ikke ind her, jeg mener hvis de 
to programmer kan det samme, og det ene program sparer virksomheden for 
op imod 2-3000 kr. pr. licens, så er der vel ikke så meget at diskutere?

Hilsen Anders