Re: [MISC] Artikel: OpenOffice ikke noget reelt alternativ til MS office

[Steen Jensen <sslug@sslug>]

Anders Hellerup Madsen skrev:

> Steen Jensen wrote:
>
> > Keld Jørn Simonsen skrev:
> >
> > > Indikerer du at Microsoft har købt de to anerkendte analysevirksomheder,
> > > som en del af deres marketing for deres nyeste produkt, som plejer
> > > at være et af deres største profitcentre?
> > Ja
>
>
> Ligefrem købt eller bestukket tror jeg ikke på, men der kan vel på den 
> anden side heller ikke herske nogen tvivl om, at analyseinstituterne nok 
> har været ret bevist om hvem der betalte for undersøgelserne, og hvilket 
> resultat der ville passe kunden bedst.
>
> > > Hvorfor tror du produktviteten ville stige?
> >
> >
> > Fordi brugerne ikke længere skal bruge så meget tid på alle de fancy 
> > og yderligere faciliteter, de alligevel ikke har brug for og ikke kan 
> > huske, hvordan de bruger. MS påpeger jo netop selv vanligvis, hvor 
> > meget det vil koste at oplære brugerne i at anvende et andet 
> > officeprogram, herunder uddannelse af superbrugerne.
>
>
> Er det ikke en smule hul-i-hovedet, at argumentere på den måde. Hvis du 
> f.eks. udstyrrede alle folk med Notepad og bad dem skrive deres ting i 
> det, så ville det muligvis nok gå lidt hurtigere med små dokumenter, men 
> det ville formentlig også give markant dårligere resultater over hele 
> linien.

Ja eller gik helt tilbage til papir og blyant (blækblyant til det, der 
ikke måtte slettes). Det er en kendsgerning fra adskillige 
undersøgelser, at hvis du fjerner alle de mange fancy faciliteter, 
bruges tiden på arbejdet.

> Om ikke andet er det også en teoretisk diskusion, det firma jeg arbejder 
> for er skiftet 100% til OpenOffice, og efter flere måneders brug, er de 
> endnu ikke støt på nogen funktionalitet de mangler fra MS Office.

Jeg tror dig gerne, men der er altså især i Excel stadigvæk nogle ting, 
hvor kompatibilieten ikke er god nok, og det kan give problemer, hvis du 
skal udveksle med andre.

> Jeg kan slet ikke forstå analyseinstituternes konklusion omkring, at 
> hvis OpenOffice kun kan det samme som MS Office, så er OpenOffice ikke 
> et reélt alternativ. Spiller pris slet ikke ind her, jeg mener hvis de 
> to programmer kan det samme, og det ene program sparer virksomheden for 
> op imod 2-3000 kr. pr. licens, så er der vel ikke så meget at diskutere?
>
> Hilsen Anders

Nu er det jo ikke kun et spørgsmål om licens. Det er mest et spørgsmål 
om, hvorvidt du kan udveksle ting med andre, og hvis du ikke kan gøre 
det med OpenOffice, er du altså nødt til at skifte.
Når bankerne i sin tid skiftede til Windows og Excel regneark, var det 
simpelthen fordi, de ikke kunne få informationerne fra Reuters hældt ind 
i deres Lotus-1-2-3-regneark. Den løsning kom Microsoft med, og så 
begnydte alle bankernes fondsafdelinger at skifte til Excel på Words, og 
 efterhånden røg alle bankerne over i at bruge Windows på workstations.

Endelig er der også uddannelse af brugerne, herunder superbrugerne. Og 
det er langt den største post.

Med venlig hilsen

Steen