|
|||||||||||||||||||||||||||
On Thu, Oct 30, 2003 at 06:45:28PM +0100, Jesper Krogh wrote: > > Så kan du vælge hvilke programmer du vil opgradere eller lade være. Du > > skal ikke rende rundt og finde ud af om der er kommet en ny pakke. Det > > er da betydeligt nemmere at holde en Gentoo/Debian opdateret end en SuSE > > hvor man hele tiden skal købe nye udgaver og opgradere det hele på en > > gang. > Dette argument holder altså ikke.. med Debian ( Unstable ) og Gentoo har > du bare opgraderingerne løbende og kan risikere at din emerge ... > installerer en ny XXXX-2.0 i stedet for XXXX-1.0 fordi 2.0 lige var > kommet i stabil version. Så vælger du da bare kun at opgradere pakker når der har været en Security Advisement om dem. > Dette er ikke særligt hensigtsmæssigt for folk der ikke har admin ansat > i virksomheden, så er det bedre at du kan bede folk om at holde den i > sync med sikkerhedsopdateringer også kigge forbi en gang om året og > opdatere hele basen. Så længe man stadig sørger for at køre sikkerhedsopdateringer ind løbende, så er en sådan model helt fin. > Det er 2 forskellige måder at gøre det på og det har både fordele og > ulemper. Absolut - Gentoo er på ingen måde det rette valg for alle, mens Mandrake/SuSE/RedHat/osv heller ikke er det. -- Anders -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- Version: 3.12 GCS/O d--@ s:+ a-- C++ UL+++$ P++ L+++ E- W+ N(+) o K? w O-- M- V PS+ PE@ Y+ PGP+ t 5 X R+ tv+ b++ DI+++ D+ G e- h !r y? ------END GEEK CODE BLOCK------ PGPKey: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x8BFECB41
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||