Re: [MISC] ComOn om MS-pakken

[Anders Bruun Olsen <sslug@sslug>]

On Fri, Oct 31, 2003 at 12:01:51PM +0100, Niels Elgaard Larsen wrote:
> Anders> Lindows startede ud med at love en vis kompabilitet til at køre Windows
> Anders> programmer, men trak dette løfte til sig igen. Herefter har de arbejdet
> Anders> sig lyn hurtigt igennem versionsnumre for at give en illusion af at
> Anders> deres distribution er meget moden.
> De er nået til version 4. Det er det halve af Mandrak, RedHat etc.

Ja, og det har de nået til på 1,5 år.. RedHat er nået til version 9 på
lidt under 10 år. Mandrake startede så på version 5.x (kan ikke huske
nummeret) for en 6-7 år siden (???) og er nu på 9.2.
De er dælme gået hurtigt frem hos Lindows...

> Anders>  De har haft en ret dårlig
> Anders> sikkerhedsmodel tidligere hvor man simpelthen blev smidt ud i at køre
> Anders> som root pr. default - dette er vidst nok ændret i nyeste udgave.
> Det er heller ikke min kop te. Men man har altid kunnet tilføje almindelige
> bruge i en nem menu.

Ja, men deres målgruppe aner ikke noget om sikkerhed og bør ikke
forventes selv at finde ud af den slags..

> Anders> De har lavet et antivirus program til Linux, til at beskytte imod Linux
> Anders> viruser som de forsøger at sælge til deres kunder.
> Lindows Virusscan. Som bl.a. bliver solgt som:  
> - Ability to prevent transfer of Windows-based viruses to other, non-Linux computers

Okay, det er så blot ikke hvad jeg har læst om den. Det markedsføring om
den jeg har hørt skulle være at den sælges som en Linux-virus scanner og
at det er for at sikre kunderne. En virusscanner som den der her er
beskrevet har jo som sådan heller ikke noget at gøre på en Linux
desktop, men på sådan noget som en linux filserver og/eller mailserver.
Det er stadig et produkt som deres brugere reelt ikke har brug for, men
som de forsøger at sælge til dem da mange af deres kunder er vant til at
man på Windows har brug for det.

> Anders> Til de personer som du mener at Lindows ville være det rigtige valg
> Anders> ville jeg hellere henvise deres opmærksomhed til Lycoris og når
> Anders> udviklingen er nået længere vil Ark Linux også være et godt valg i den
> Anders> kategori.
> Ja, de er sikker også gode. Jeg vil nu foretrække en Debian baseret distribution. Og
> Lindows Click'Run tror jeg er en god ide.

Lycoris og Ark er ganske vidst ikke debian baserede, men Lycoris har en
service magen til Click-n-Run der hedder Aurora (så vidt jeg husker) og
Ark får det nok også på et tidspunkt (Ark er kun i Alpha endnu).

> Gentoo Technologies Inc er altså ikke en non-profit virksomhed.
> Det er muligt, at de ikke har har overskud endnu, men det er et firma som har til
> formål at tjene penge. De har derfor også afvist at gøre Gentoo til en
> non-profit organisation.

Har du nogen referencer til at påvise disse påstande?

> Det er meget muligt at Lindows heller ikke tjener penge endnu, men kører for
> Robertsons millioner, det bliver de heller ikke non-profit af.

Nej, man kan ikke ligefrem påstå at Lindows er et non-profit
foretagende.

> Jeg har ikke noget mod at et firma vil tjene penge på OSS, men så skal man ikke
> pege fingre af andre der også vil.

Jeg har heller ikke noget imod at folk vil tjene penge på FOSS, så længe
de opfører sig bare nogenlunde moralsk og producerer software af
ordentlig kvalitet. Jeg synes ikke at de ting der er kommet fra Lindows
lader til at være af god kvalitet og ej heller har de holdt sig specielt
moralske korrekte. Jeg bebrejder dem ikke at de vil tjene penge på FOSS,
men deres metoder og kvaliteten af deres produkter har jeg et problem
med.

> Anders> Men det er community'et der
> Anders> bestemmer i hvilken retning udviklingen skal gå.
> Hvordan gør communitiet så det? I kan jo ikke vælge en ny "chief architect". 

Communitiet fungerer sådan at hvis man ønsker at lave om på noget og
enten kan komme med en færdig løsning eller kan finde andre i
communitiet der også synes dette er en god ide så er det bare et
spørgsmål om at nok i communitiet går ind for at en ny feature bliver
tilføjet eller noget skal laves om, så bliver det gjort. Prøv du at
foreslå en ændring i Lindows.. Jeg ville blive forbløffet hvis du
overhovedet fik et svar!

> Anders> Så du kan absolut ikke sammenligne Lindows og Gentoo på det punkt.
> Der er naturligvis forskel. Den største forskel er efter min mening, at der er
> ufri software i en Lindows distribution.

Der er skam også ufri software med i Gentoo hvis du tænker ebuilds
(den måde pakker fungerer på i Gentoo) = distribueret med Gentoo.

> Men på mange punkter er de da sammenlignelige.

På hvilke punkter ville du sammenligne dem?
De benytter begge Linux kernen og en hel del FOSS, men pakkesystem,
infrastruktur, filosofi og brugerbase er da noget af de mest forskellige
du kan komme ud for!

-- 
Anders
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
GCS/O d--@ s:+ a-- C++ UL+++$ P++ L+++ E- W+ N(+) o K? w O-- M- V
PS+ PE@ Y+ PGP+ t 5 X R+ tv+ b++ DI+++ D+ G e- h !r y?
------END GEEK CODE BLOCK------
PGPKey: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x8BFECB41