Re: [MISC] ComOn om MS-pakken

[Niels Elgaard Larsen <sslug@sslug>]

Anders Bruun Olsen wrote:

> On Fri, Oct 31, 2003 at 03:29:18PM +0100, Niels Elgaard Larsen wrote:
>> Anders> Sådan en fremgangsmåde kan jeg virkeligt godt lide. Lige netop
>> det at de
>> Anders> ikke vil gå på kompromis med FOSS udviklingsprincipperne er
>> det der gør
>> Anders> den største forskel til f.eks. Lindows.
>> Og hvordan går Lindows (og Redhat og Mandrake) på kompromis med FOSS
>> udviklingsprincipperne?
> 
> Jeg synes ikke at RH og MDK går på kompromis med FOSS
> udviklingsprincipperne - begge to har frit tilgængelige distroer og alt
> de udvikler er under en FOSS licens (jeg har ihvertfald ikke hørt om
> noget der ikke er). Lindows derimod har holdt deres Click-n-Run under en
> non-FOSS licens

Suse's installer YAST er heller ikke FOSS.
Og Lindows kommer også med Debian apt-get installer, som er fri.

>  og sjvh forsøgte de at holde ændringer de havde lavet
> til Wine for sig selv. 

Fra:
http://info.lindows.com/opensource/

===
Lindows.com contributed nearly a half million dollars to CodeWeavers, other
3rd-party developers, and our own in-house engineers to help get Microsoft
Office to run on Linux with WINE.  100% of all the code we developed, as
well as any code we've paid to have developed and continue to develop, was
contributed back to the open source WINE tree.
...
Lindows.com contributes all changes to Mozilla, Nvu, KDE, WINE, Debian, etc.
back to these projects as well as making the source code available. 
(http://lindows.com/licensing).
===

Udover det, er det da bedre at et firma laver både fri og ufri kode end at
de ikke laver noget.

...

> Jeg er ikke i tvivl om at situationen for andre der ikke er i samme
> position som du og jeg samt mange andre SSLUG medlemmer er noget
> anderledes - de er vant til at verden hænger sådan sammen at firmaer gør
> alt og så lidt til for at tjene penge og at brugerne egentlig ikke er
> noget værd i deres øjne. Rigtig mange brugere er vant til Microsoft
> modellen hvor alt hvad MS siger, det er lov og hvis MS laver noget som
> vi andre betegner som noget snavs så trækker de på skuldrene og siger at
> sådan er det jo bare..

Der er nu også nogle FOSS udviklere, der kan være arrogante.

Men hvorfor tror du, at Lindows opfører sig sådan?

Jeg har kun brugt Lindows få dage inden det blev til Debian, så jeg skal
ikke kunne sige, hvordan de behandler deres brugere.

Men jeg forstår ikke hvorfor folk er utilfredse med et firma, der producerer
fri software til adskillige projekter og når ud til masser af _nye_
linuxbrugere (hvad fx Gentoo næppe gør, jeg tror de fleste Gentoo brugere
kommer fra Redhat, Mandrake etc). Og hvis der er en lille hacker i maven på
en af disse nye Linuxbrugere, så er der kun en enkelt apt-get til en Debian
installation.

Lindows vil gerne tjene penge på fri software, hvilket er fint.
Men foreløbigt bruger de masse penge på fri software og på at udbrede Linux.
Det samme kan man sige om IBM og Oracle, bortset fra at de allerede er
begyndt at tjene godt på Linux.

Før var det Corel, der satsede på desktoppen og lavede en masse gode ting.
Desværre var de for tidligt ude, men meget af deres kode og ideer lever
videre.

Når Linux bliver et hit på desktoppen, håber jeg at de firmaer, der tør
satse på Linux nu, får en bid af kagen. I modsætning til at fx Dell om 3 år
pludselig kommer med deres "egen" linuxdistribution, som bliver udbredt
fordi den er præinstalleret på alle maskiner.