Re: [MISC] bug i uptime(1) på linux ??? (uptime >450 dage)

[Kim Schulz <sslug@sslug>]

On Tue, 19 Apr 2005 21:52:55 +0200
Niels Svennekjær <sslug@sslug> wrote:

> Jeg kløede mig godtnok i nakken i dag, lige pludselig havde en af
> mine servere kun en uptime(1) på 10 dage.
> 
> Jeg både higede og søgte efter en årsag om hvorfor den dog havde lavet
> en boot, men det mest mystiske _INGEN logs viste tegn på at maskinen
> skulle have være booted inden for de sidste 10 dage, 50dage,
> 100,300,400... (jeg har log for laaaang tid på den)
> 
> Absolut mystik... var maskinen hacket. næe det så det heller ikke ud
> til.
> 
> cat /proc/uptime viste "867630.05 39831761.29", og hvis det sidste
> tal er sek's siden boot skulle det give ~461 dage.
> 
> så det lader til at der er en bug i uptime(1), eller rettere sagt i
> procps version 2.0.11.
> 
> Er der nogen af jer andre der har hold en box oppe så længe (>450
> dage) og har oplevet problemer med det ???
> 
> Og oplevet andre følgefejl ?


Det er mig bekendt en ganske kendt fejl som folk bare har valgt at
ignorere. Kan huske at den var beskrevet på en af de større uptime
sider på nettet (dem som førte statistik over oppetid osv), og dengang
beskrev de hvordan de havde lavet en workaround til det på siden så
oppetider over 450 dage godt kunne lade sig gøre på linux også.  

-- 
   Kim Schulz   | Stop Software patents before it is too late!  
 Geek by nature | 
   schulz.dk    |