|
|||||||||||||||||||||||||||
Hvad får folk til at vælge den desktop-manager de har?
Look and Feel? Norsk Nasjonalisme? Qt (Cute) er fra Trolltech.no :-)
bruge KDE-programmer i Gnome og viseversa, så hvorfor ikke bare køre med den mindst krævende desktop-manager og så installere de evt. Gnome- og/eller KDE-programmer man har brug for - hvis manageren tillader det?
Men KDE er ett Kool Desktop Environment ikke?
Det er noe som gnager med KDE. Konqueror er ikke så kjekk til å vise sider alltid.
Hvis Netscape 8 kan bruke rendering engine fra Internet Explorer, hvorfor kan ikke så
Konqueror bruke rendering engine fra Firefox?
Å velge en distro som ikke tar med Firefox som default føles som noe amputert.
Eller handler det mere om hvilken dist. man bruger og hvilken desktop-manager man så dermed får med i købet?
Slett ikke - Dessverre er det ett stygt mønster av 2-deling av ideologiske årsaker. Ett slags enten/eller i disfavør av både/og under installasjon av forskjellige distroer. En slags optimalisering av å gjøre enten Gnome eller KDE som default under installasjon.
Jeg foretrekker mix and match - alt blandet - alltid.
Operasoft (yes, de nordmænd..) har gjort det smart, AFAICT. Opera ser ud til at blive bygget til Motif. Til den enkelte platform leverer man så bare en motif-wrapper. Så slipper man for at kode specifikt til et bestemt API. Start Opera og kig på en gang ps ax .
-- Kind regards, Mogens Valentin
Yes, I know, vi is the best. But you know what? They recently invented editors in which in order to write something, you just have to type it on keyboard! -- anonymous #linuxpl @ IRCnet user
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||