Re: [MISC] Cost of patching ...

[Mogens Valentin <sslug@sslug>]

Stig Johansen wrote:
> donald_j_axel wrote:
>
> > On Tue, 24 May 2005 06:59:07 +0200
> > Stig wrote:
> >
> > Det andet input, vi har fået til denne tråd, er vigtigt: Ikke alle
> > Linux folk mener at man kan erstatte desktoppen MSXP (eller
> > MS-Windows®-XX) med Linux/Gnu.
>
>
> Her må jeg desværre nok være enig p.t.
> En af de største barrierer, som jeg ser det, er manglen på den
> kalenderfunktionalitet, outlook giver sammen med exchange.
> Jeg kender ikke nogle private eller offentlige virksomheder, der ikke bruger
> fælleskalender i vid udstrækning.
>
> En anden ting, som forhåbentlig løses via FESD udbudet, er, at en del
> offentlige institutioner har lavet 'integration' til
> dokumenthåndtering/journalisering ved hjælp af VB-script-makroer i outlook.

Fuldstændig enig i både kalender og outlook kommentaren.
At outlook så har elendige mailfiltreringsmuligheder... well.
En anden ting der kræver håndarbejde i Linux er noget så simpelt som 
autoreply i en mailserver (træffes ikke, vender snarest tilbage..).
Det -gør- man bare med exchange. Måske har jeg overset noget?

> > Derfor synes jeg at det er vigtigt at fremhæve, at en enkelt mand
> > med rigtig forståelse af system-funktionalitet kan holde
> > Linux-desktoppen i luften i endog særdeles stabil form. Men det
> > kræver central styring af installationen og "at man ved hvad man
> > gør".
>
> Jeg vil lige pointere, at jeg *er* glad for Linux, men du rammer lige på
> sømmet med: "at man ved hvad man gør".
> Jeg kender en i en given styrelse, der skulle installere en Navision
> ...snip...
> Den virkelige forskel er nok, at langt de fleste MS-administratorer er
> 'Point&Click' administratorer, uden en dybere forståelse af den
> bagvedliggende teknik. 

Enig; det skulle dog så skulle promovere Linux (admins). Men hvis vi 
kigger på indslag her på listerne om udrulning af større mængder ens 
opsætninger, kommer vi så ikke til samme konklusion: at det også kræver 
en admin med temmelig god indsigt?
Og med evnen til at forklare beslutningstagere at man med Linux kan det 
samme (på en anden måde)?  Også i lægmandstermer!

Jeg ved så helt ærlig ikke hvordan virksomheder vil reagere når de skal 
vælge mellem at bruge MS eller Linux, hvis større udrulning i begge 
tilfælde kræver en admin med stor indsigt/erfaring.

Måske er det her simpelthen et spørgsmål at man i MS har været vant til 
at kunne 'se' hvad der foregår (GUI), kombineret med usikkerhed.

--
Kind regards,
Mogens Valentin