Re: [MISC] længde på netkabel

[Jesper Berth <sslug@sslug>]

Ole Tange wrote:

> On Mon, 22 Aug 2005 sslug@sslug wrote:
>
>  
>
> > Jeg skal have trukket et kabel mellem to bygninger afstanden bliver ca.
> > 125-130m kan det lade sig gøre med et alm ethernet kabel det er jo en
> > lille smule længere end normalt tilladt??
> >    
>
> Så vidt jeg har forstået, så er problemet ved kabellængden at den mindste
> pakkestørrelse kan kollidere uden at dette bliver opdaget. Hvis ledningen
> er mellem to switche, så burde der ikke kunne opstå kollisioner.
>
> Hvis jeg var dig, ville jeg købe et 200 m skærmet kat-6 kabel, lade være
> med at rulle det ud, og så teste det mellem 2 switche - f.eks. ved at lade
> en del af virksomhedens trafik løbe igennem dem, og se, om det reelt er et
> problem. Problemet bør være synligt ved høj belastning med små pakker, så
> ping -f mellem en stak maskiner på hver sin side burde fremprovokere
> problemet.
>
> De 80 meter fra hub til PC er, så vidt jeg husker, regnet ud fra, at en
> kollision kan detekteres i løbet af 2*80 m (fra PC1 til hub til PC2) [1].  
> Derfor ville jeg tro, at du uden problemer kan lave 160 m mellem 2 switche
> (men ikke 2 hubs).
>
> Lad os høre hvad du kommer frem til.
>
>
> /Ole
> [1] Lysets hastighed (m/s) / signaleringshastigheden (bits/s) * mindste 
> pakkelængde incl div. headers (bits) = max længde (m)
>  
Jeg skal nok give en lyd fra mig når vi er kommet så langt, imellem 
tiden har de fundet ud af at de muligvis kan FÅ fiber gratis ..... (man 
snakker godt sammen her....)

Nu skal de bare lige finde ud af det

Jesper