Re: [MISC] En god forklaring på forskellen mellem windows og linux

[Jørgen Heesche <sslug@sslug>]

Niels Elgaard Larsen wrote:
> Michael Rasmussen skrev:
>
>
> > Hej alle,
> >
> > En anbefalelsesværdig artikel at læse hvis man skal kunne forklare
> > udenforstående, hvorfor vi benytter GNU/Linux og ikke Windows,
... skip ...
> Han har da nogle gode pointer, men der er også meget sludder.
>
> Han trækker bil/motorcykelanalogien for langt. Tohjulede køretøjer
> opfører sig anderledes end 4-hjulede. Der er ikke samme fundamentale
> forskel mellem Windows og Linux. Jeg forventer da, at Linux kan alt, hvad
> Windows kan.
Enig, det er et dårligt eksempel, som umiddelbart antyder, at Linux er
ringere end Windows.

... skip...

> ==
> The 'typical' Linux user is a hobbyist: He uses computers because
> computers are fun, programming is fun, hacking is fun. And Linux is a
> far better OS for a hacking hobbyist: He can take it apart to its most
> fundamental level, and reassemble it exactly as he sees fit.
> ==
>
> Mange her synes jo nok at Linux er sjovt, men mange er også
> profesionnelle, de lever af at bruge Linux.
Der er sikkert flere grunde til at vælge Linux, også at linux er
'sjovt'. Det er ikke derfor, at jeg har Linux , men fordi jeg for nogle 
år siden i Dammarks Tekniske Boghandel faldt over en bog, 'Linux in a 
Nutshell', og: 'hovsa, det er jo UNIX'. Lige ved siden af var derc et 
lille hæfte med en kort beskrivelse af Linux, en indlagt linux-cd 
(RedHat), samt vejledning i installation på en Windows-pc. Da jeg i 
nogle år havde arbejdet på en Unix-arbejdsstation, tog jeg straks dette 
hæfte med hjem. Ja, og så er jeg selvfølgelig blevet ved at bruge Linux, 
fordi det er et åbent system med mange flere frihedsgrader end Windows.

... skip ...

> == 
> Thirdly: Linux is deliberately designed for the well-informed,
> knowledgeable user, rather than the ignorant beginner.
> ==
> Hvorfor kan det ikke være designet for begge typer brugere?
Det er vel ikke designet for en speciel brugergruppe. Men Linux er en 
Unix-klon, og Unix er udviklet i et universitsmiljø på grundlag af 
teorier, som opstod for over 50 år siden, da de første computere blev 
udviklet. Dengang gjorde man sig næppe så mange tanker om at computere 
kunne blive hver mands eje.

> ==
> Fourthly: Where, in any of the above text, did you see a way that FOSS would
> actually benefit from attracting lots of typical Windows users?
>
> Take your time. Re-read it, if you like. I'll wait. 
> ==
>
> Han behøver ikke at vente så længe:
>
> 1. Der vil være mere hardware med frie drivere

Det er forhåbentlig rigtigt, det kunne give Linux et puf fremad. Som jeg
ser det, mangler PC-forhandlerne incitament til at undertøtte Linux.
Hvis hardwarefabrikanterne lagde linuxdrivere i æsken, ville
forhandlerne være nødt til at sætte sig ind i Linux.

... skip ...


--
Med venlig hilsen

Jørgen Heesche
mailto:sslug@sslug
Registered Linux User #401007