Re: [MISC] En god forklaring på forskellen mellem windows og linux

[Niels Elgaard Larsen <sslug@sslug>]

Jørgen Heesche skrev:


 
>> ==
>> Thirdly: Linux is deliberately designed for the well-informed,
>> knowledgeable user, rather than the ignorant beginner.
>> ==
>> Hvorfor kan det ikke være designet for begge typer brugere?
>> 
> Det er vel ikke designet for en speciel brugergruppe. Men Linux er en
> Unix-klon, og Unix er udviklet i et universitsmiljø på grundlag af
> teorier, som opstod for over 50 år siden, da de første computere blev
> udviklet. Dengang gjorde man sig næppe så mange tanker om at computere
> kunne blive hver mands eje.

Unix blev blandt andet udviklet til at være simpelt og enkelt for at kunne
bruges af mange på billige maskiner (i modsætning til fx Multics). 

Windows NT/XP/osv er kraftigt inspireret af VMS, som også er gammelt. At et
produkt er baseret på forskning og erfaring betyder ikke at det ikke er
designet for begyndere.

Med den logik kunne man også sige at Windows er designet for maskiner med op
til 640Kbyte RAM.


>> 1. Der vil være mere hardware med frie drivere
> 
> Det er forhåbentlig rigtigt, det kunne give Linux et puf fremad. Som jeg
> ser det, mangler PC-forhandlerne incitament til at undertøtte Linux.
> Hvis hardwarefabrikanterne lagde linuxdrivere i æsken, ville
> forhandlerne være nødt til at sætte sig ind i Linux.

Til en start ville det være rart om de bare ville skrive udenpå kassen om
det virkede med Linux. 

Ubuntu har allerede gang i et certificeringsprogram. 

-- 
Niels Elgaard Larsen
sslug@sslug