Re: [MISC] Wikipedia og ansvar

[Frank Damgaard <sslug@sslug>]

On Sun, Jan 22, 2006 at 09:11:04AM +0100, Jacob Sparre Andersen wrote:
> Frank Damgaard skrev:
> 
> > ojensynlig kun domaenet wikipedia.de der er lukket ikke
> > de.wikipedia.org ..
> 
> Det tyder så på at de tyske domstole har en kedeligt begrænset
> holdning til hvor langt tysk territorium rækker på internettet.
> 
> En måde at fortolke det på er at domæner der ikke hører under en
> landekode (».us«, ».de«, ».dk«, etc.) er det vilde vesten, hvor man
> ikke er omfattet af nogle love (inklusive forbrugerbeskyttelse og
> privatlivets fred).

Der har været flere sager om internet i tyske domstole,
bla. www.heise.de der har et online-forum hvor en havde 
skrevet/opfordret til noget ulovligt. Indlægget blev
fjernet af moderator, men firmaet det gik ud over
ville have sagen i retten. Og hvis dommen fra første instans
skal overholdes vil det i praksis betyde at hvert indlæg
skal bedømmes inden det kan komme i forumet.
http://www.pc-magazin.de/common/nws/einemeldung.php?id=42015
http://www.heise.de/newsticker/meldung/66982

Det ville i praksis betyde at lukke for forumet, specielt
hvis der ikke er resourcer til juridisk kyndige moderatorer.

Var det i DK og med SSLUG som eksempel, så ville det betyde
at kun sslug-announce i praksis kunne fortsætte, eller alle 
andre lister skulle også laves om til i stil med sslug-announce
hvor en moderator først skal godkende indlæg inden det sendes.

En del jurister har øjensynlig ikke megen realitetssans
eller totalt mangel på viden om hvordan internet fungerer.
For hvad så med Usenet ? så bør det vel også lukkes....



Andre sager:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/63428

-- 
mvh Frank Damgaard  |