Re: [MISC] Wikipedia og ansvar

[Peter Makholm <sslug@sslug>]

Jacob Sparre Andersen <sslug@sslug> writes:

> Det tyder så på at de tyske domstole har en kedeligt begrænset
> holdning til hvor langt tysk territorium rækker på internettet.
>
> En måde at fortolke det på er at domæner der ikke hører under en
> landekode (».us«, ».de«, ».dk«, etc.) er det vilde vesten, hvor man
> ikke er omfattet af nogle love (inklusive forbrugerbeskyttelse og
> privatlivets fred).

Som Jon siger, så er det vel et udtryk for at den tyske dommer netop
ved hvor han jurisdiktion går?

Det vil sige at kunne nedlægge forbud mod handligner foretaget inden
for Tysklands grænser. Dermed kan der nedlægges forbud mod at drive en
navneserver med et bestemt indhold hvis denne står i Tyskland eller
hvis man gør det fra Tyskland. Dette må gælde uanset hvilket
domænenavn der er tale om.

I sidste ende vil man kunne nedlægge forbud mod at administratoren for
top-level domænet (nic.de for .de's vedkommende) peger videre til en
navneserver der krænker landets lovgivning. Problemet er så at visse
generiske domæner er kontrolleret under jurisdiktioner der er det
vilde vesten, det vil sige USofA for TLD'er som Verisign opererer
(.com og .net). 


Lang historie, men hvordan ville du mene at jurisdiktionen over
domæner bør fordeles?

En verdensregering? 

Kina-modellen hvor internettet skal filtreres ved grænsen af
jurisdiktionen?

Den nuværende små-anarkistiske, små-forvirende model?

-- 
 Peter Makholm     |                You know what the chain of command is?
 sslug@sslug |    It's the chain I go get and beat you with 'til you
 http://hacking.dk |             understand who's in ruttin' command here.
                   |                                         -- Jayne Cobb