Domæner og jurisdiktion (Was: Wikipedia og ansvar)

[Jacob Sparre Andersen <sslug@sslug>]

Peter Makholm skrev:

> Lang historie, men hvordan ville du mene at jurisdiktionen over
> domæner bør fordeles?

Jeg mener den bør være klar og tydelig.  Det kunne for eksempel være
ved at ethvert domæne - i kraft af navnet - entydigt hører under en
bestemt jurisdiktion.  Som bruger af DNS-adresserede tjenester kan du
ikke se den fysiske placering af af tjenesten, men du _kan_ se den
logiske placering.

> En verdensregering?
>
> Kina-modellen hvor internettet skal filtreres ved grænsen af
> jurisdiktionen?
>
> Den nuværende små-anarkistiske, små-forvirende model?

Ingen af dem virker helt tilfredsstillende.

Jeg så gerne at vi holdt os strengt til landekodebestemte domæner.  Og
som forbruger så jeg gerne at ».it«- eller ».dk«-domæne automatisk
garanterede mig at eventuelle forretninger jeg måtte gøre via domænet
var underlagt EU's forbrugerbeskyttelsesregler.

Som operatør af en tjeneste vil jeg ikke brokke mig, hvis den
jurisdiktion der fysisk set er vært for tjenesten stiller nogle krav
til mig, men som bruger af en tjeneste er det den logiske pladsering
der tæller.

Problemet er alle de domæner der ikke i kraft af navnet er bundet til
en bestemt jurisdiktion (».biz«, ».net«, ...).  Dem tror jeg egentlig
helst jeg enten vil af med eller vil have underlagt brugernes
jurisdiktioner (hvilket nok i praksis er det samme som at nedlægge
dem).

(så måske er jeg alligevel ikke helt utilfreds med den tyske dommer)

Jacob
-- 
»han skriver det aldrig så ondt som det er ment«