Forslag til evalueringskriterier til offentlige websteder (Was: Københavns kommune har besluttet ikke at understøtte Konqueror.)

[Jacob Sparre Andersen <sslug@sslug>]

Jesper Krogh skrev:

> Jeg har skrevet lidt med Morten i OSL, på hans opfordring vil han
> gerne have at vi sammen laver en evaluering af offentlige
> hjemmesider.

Det lyder fint.

> Problemet med KK's hjemmeside er jo ikke at den ikke validerer, men
> der er smidt et hjernedødt script i vejen for brugen af den på
> alternative platforme. Hvilke parametre skal der, udover
> valideringen, testes for for at det giver er retvisende billede af
> kvaliteten af hjemmesiden?

 1) Fravær af eksplicit diskrimination (måske i form af en optælling
    af hvor mange mennesker der er udelukkede fra at at bruge
    webstedet - dem der ikke har internetforbindelse til privat brug
    må også tælle i denne sammenhæng).

 2) Noget brugereffektivitet (målt med forskellige brugere, der hver
    især bruger deres foretrukne browser - og så vægtet efter
    fordelingen af foretrukne browsere).

 3) Overholdelse af de relevante frie/åbne standarder/specifikationer.

Hvor punkt 1 og 2 er netop-nu mål af effektiviteten af webstedet, er
punkt 3 et mere langsigtet mål af den tekniske kvalitet af webstedet.
Punkt 3 bør man således gå efter fordi det gør det lettere at score
højt på punkt 1 og 2 - også ud i fremtiden.

Jacob
-- 
»Tre kan holde på en hemmelighed - hvis to af dem er døde.«