|
|||||||||||||||||||||||||||
Jesper Krogh wrote: > Jeg har skrevet lidt med Morten i OSL, på hans opfordring vil han gerne > have at vi sammen laver en evaluering af offentlige hjemmesider. > > Problemet med KK's hjemmeside er jo ikke at den ikke validerer, men der > er smidt et hjernedødt script i vejen for brugen af den på alternative > platforme. Hvilke parametre skal der, udover valideringen, testes for > for at det giver er retvisende billede af kvaliteten af hjemmesiden? Jeg har følgende liste, som jeg mener, alle der udarbejder hjemmesider og hjemmesideløsninger bør følge: Webdesignerens 6 punkter 1. Udvikl siderne. 2. Validerer de ikke med W3Cs HTML-validator gå til punkt 1. 3. Validerer de ikke med W3Cs CSS-validator gå til punkt 1. 4. Ser de ikke ordentlig ud i de mest udbredte browsere gå til punkt 1. 5. Kan siderne ikke bruges uden Java, JavaScript og frames gå til punkt 1. 6. Offentliggør siden. Hentet fra siden http://std.chbs.dk/ De herligste hilsner -- | Claus Agerskov | Jeg vil leve i en verden, hvor al kommunikation |--------------------| er baseret på frie og åbne standarder, så enhver | sslug@sslug | har friheden til at vælge. | http://www.chbs.dk | Claus Sørensen, 2001
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||