Re: [MISC] Københavns kommune har b esluttet ikke at underst øtte Konqueror.

["Michael Schmidt" <sslug@sslug>]

On Tue, 31 Jan 2006 11:44:03 +0100, Claus Agerskov <sslug@sslug> wrote:

> Jesper Krogh wrote:
>
> > Jeg har skrevet lidt med Morten i OSL, på hans opfordring vil han gerne
> > have at vi sammen laver en evaluering af offentlige hjemmesider.
> >
> > Problemet med KK's hjemmeside er jo ikke at den ikke validerer, men der
> > er smidt et hjernedødt script i vejen for brugen af den på alternative
> > platforme. Hvilke parametre skal der, udover valideringen, testes for
> > for at det giver er retvisende billede af kvaliteten af hjemmesiden?
>
> Jeg har følgende liste, som jeg mener, alle der udarbejder hjemmesider og
> hjemmesideløsninger bør følge:
>
> Webdesignerens 6 punkter
>   1. Udvikl siderne.
>   2. Validerer de ikke med W3Cs HTML-validator gå til punkt 1.
>   3. Validerer de ikke med W3Cs CSS-validator gå til punkt 1.
>   4. Ser de ikke ordentlig ud i de mest udbredte browsere gå til punkt 1.
>   5. Kan siderne ikke bruges uden Java, JavaScript og frames gå til  
> punkt 1.
>   6. Offentliggør siden.
Jeg vil foreslå du omformulere punkt 4, da det netop er argumentet for  
ikke at udføre rettelser hos rigtig mange.
Har man fulgt din her listede fremgangsmåde burde der så godt nok ikke  
være de store problemer, da punkt 2 og 3 gerne skulle fange de fleste  
"jamen det ser fint ud i MSIE! ???"


--
/Zmit/