Re: [MISC] Københavns kommune har b esluttet ikke at underst øtte Konqueror.

["Michael Schmidt" <sslug@sslug>]

On Tue, 31 Jan 2006 12:20:26 +0100, Jon Bendtsen <sslug@sslug> wrote:

> Den tirsdag 31.jan kl. 12:01 skrev Jørgen Heesche:
>
> > Claus Agerskov wrote:
> > > Jesper Krogh wrote:
> > > > Jeg har skrevet lidt med Morten i OSL, på hans opfordring vil han  
> > > > gerne
> > > > have at vi sammen laver en evaluering af offentlige hjemmesider.
> > > >
> > > > Problemet med KK's hjemmeside er jo ikke at den ikke validerer, men  
> > > > der
> > > > er smidt et hjernedødt script i vejen for brugen af den på alternative
> > > > platforme. Hvilke parametre skal der, udover valideringen, testes for
> > > > for at det giver er retvisende billede af kvaliteten af hjemmesiden?
> > > Jeg har følgende liste, som jeg mener, alle der udarbejder hjemmesider  
> > > og
> > > hjemmesideløsninger bør følge:
> > > Webdesignerens 6 punkter
> > >   1. Udvikl siderne.   2. Validerer de ikke med W3Cs HTML-validator gå  
> > > til punkt 1.   3. Validerer de ikke med W3Cs CSS-validator gå til  
> > > punkt 1.   4. Ser de ikke ordentlig ud i de mest udbredte browsere gå  
> > > til punkt 1.   5. Kan siderne ikke bruges uden Java, JavaScript og  
> > > frames gå til punkt 1.   6. Offentliggør siden.
> > > Hentet fra siden http://std.chbs.dk/
> >
> > Punkt 5 bør ændres til:
> > 5. Er der brugt mørk baggrund med lys tekst gå til punkt 1.
>
> Husk farveblinde skal også kunne se siden.
Derfor er det vigtigt at, hvis man af uransaglige årsager vil lave  
farvelade på sine sider, dette gøres udelukkende gennem stylesheets, da  
mange(? Opera og hvem mere ?) browsere tilbyde at skifte til visning med  
eget stylesheet.



--
/Zmit/