Re: [MISC] En frustrerende opdatering

[Michael Rasmussen <sslug@sslug>]

On Sat, 17 Jun 2006 12:07:55 +0200, Klaus S. Madsen wrote:

> Hvis man er afhængig af hvilket navn de forskellige kort har, bør man
> ikke bruge ethN navnene. Der er alt for mange ting der kan ændre på
> rækkefølgen som kortene bliver opdaget i (ny kerne, nyt PCI-kort osv,
> osv).
> 
Selve det navn der tildeles et interface, er vel ligegyldigt. Det
vigtigste er, at interfacet tildeles det samme navn hver gang.

> 
> KERNEL=="eth*", SYSFS{address}=="00:12:34:fe:dc:ba", NAME="internet"
> KERNEL=="eth*", SYSFS{address}=="00:ab:cd:ef:12:34", NAME="office"
> KERNEL=="eth*", SYSFS{address}=="00:ef:42:82:12:34", NAME="dmz"
> 
> Med de regler komme netkortene til at hedder hhv. internet, office og
> dmz, istedet for eth0-2.
> 
Jeg kan ikke se, hvorfor kortene ikke må navngives eth0..ethn? Sålænge
administratoren blot har styr på det. Altså:

KERNEL=="eth*", SYSFS{address}=="00:12:34:fe:dc:ba", NAME="eth0"
KERNEL=="eth*", SYSFS{address}=="00:ab:cd:ef:12:34", NAME="eth1"
KERNEL=="eth*", SYSFS{address}=="00:ef:42:82:12:34", NAME="eth2"

> Jeg kan ikke lige huske hvordan det er man bruger ifrename, men mon ikke
> SuSE 10.1 bruger udev?
# ifconfig ethx : find kortets MAC, f.eks 12:34:56:78:98:76
# echo -e 'nyt_navn\t\tmac 12:34:56:78:98:76' > /etc/iftab
# ifrename


-- 
Hilsen/Regards
Michael Rasmussen
http://keyserver.veridis.com:11371/pks/lookup?op=get&search=0xE3E80917