Re: [MISC] En frustrerende opdatering

[Sune Vuorela <sslug@sslug>]

On 2006-06-17, Michael Rasmussen <sslug@sslug> wrote:
> Selve det navn der tildeles et interface, er vel ligegyldigt. Det
> vigtigste er, at interfacet tildeles det samme navn hver gang.

Og da de nummereres fra 0-n i den rækkefølge de opdages, er det ikke
sikkert.

> Jeg kan ikke se, hvorfor kortene ikke må navngives eth0..ethn? Sålænge
> administratoren blot har styr på det. Altså:
>
> KERNEL=="eth*", SYSFS{address}=="00:12:34:fe:dc:ba", NAME="eth0"
> KERNEL=="eth*", SYSFS{address}=="00:ab:cd:ef:12:34", NAME="eth1"
> KERNEL=="eth*", SYSFS{address}=="00:ef:42:82:12:34", NAME="eth2"

Hvis et kort findes i forvejen kan det give problemer. Ombytningen af to
netværkskort eksempelvis, så vil man navngive et netkort noget der
findes i forvejen.

/Sune