Re: [PATENTDIREKTIV] Patentbesvärsrätten vs. EPO "as such"

[Anne Østergaard anne@sslug.dk.sslug.dk]

Patrik Wallstrom wrote:
> 
> Men är det verkligen relevant med så gamla rättsfall, nu när det ska
> skrivas ett remissvar på ett helt nytt direktivsförslag? Vad jag menar
> är, ska vi inte bara berätta varför det är dåligt med patenterbarhet
> av datorprogram, rakt upp och ner? De gamla besluten och reglerna blir
> ju helt irrelevanta, och jag tror inte det tjänar någon nytta till att
> dra upp dem alls.

Det er relevant at henvise til denne domstolsafgørelse, da der er så få
domme overhovedet på området.

Men anvend ikke for megen tid i forbindelse med remissvaret.En evt.
redegørelse betræffende dommen kan fremsendes senere.
Nu er det vigtigt, at vi får remissvaret klart, hvori vi kræver, at hele
arbejdet går om i kommissionen. Vi vil at direktivforslaget hjemvises
til fornyet overvejelse i EU- kommissionen, med den begrundelse, at det
er for uklart, hvilke evt. uoprettelige skadevirkninger, direktivet vil
medføre, og fordi EU-kommissionen ikke har foretaget de fornødne
undersøgelser på det retlige, det økonomiske og det tekniske område.
Konsumenternes/almenhedens interresser er ikke tilgodeset, og der er
ikke blevet set på, om ytringsfriheden bliver begrænset til skade for
demokratiet og det almindelige krav på fri adgang til viden og
oplysning.

Anne
-- 
Anne Østergaard, [anne@sslug.dk] http://www.sslug.dk