Re: [PATENTDIREKTIV] Patentbesvärsrätten vs.EPO "as such"

[Erik Josefsson erikjosefsson@telia.com.sslug.dk]

On Wed, 2002-05-01 at 19:03, Patrik Wallstrom wrote:
> Men är det verkligen relevant med så gamla rättsfall, nu när det ska
> skrivas ett remissvar på ett helt nytt direktivsförslag?

från sidan 2 patentdirektivet: 

"Det regelverk som lägger fast villkoren för att utfärda sådana patent
är i stort sett identiskt från land till land, men praxis i domstolarna
och i förvaltningen skiljer sig åt mellan medlemsstaterna. I synnerhet
skiljer sig praxis i EPO:s besvärsinstanser från den som tillämpas i
medlemsstaternas domstolar."

I synnerhet skiljer sig EPOs praxis!

Patentlagstiftningen harmoniserades redan i och med att EPC antogs på
70-talet, så det finns inget behova av att harmonisera den ytterligare.
Den är redan likalydande i alla EPC-länder.

Det som behöver ändras är EPOs tolkning av EPC och framför allt av EPC
52.3 ("as such"). T1002/92 visar klart och tydligt att EPO har ett helt
annat synsätt än svenska instanser.

Det var också det besked som Tord Jansson fick av PRV 1998 - att rena
datorprogram inte kunde utgöra patentintrång. Det är samma år som EPO
beslutar att bara datorprogram "as such" är undantagna från patentering.

Samma olagliga resonemang fanns alltså redan 1994.

Det är för att visa att orsaken till att "Rådande rättsläge när det
gäller patentskydd för datorrelaterade uppfinningar är tvetydigt, vilket
innebär att det saknas rättslig förutsägbarhet." är EPOs praxis, och att
det därför är EPO som ska bort, inte EPC och svensk lagstiftning.

//Erik