Re: [PATENTDIREKTIV] Patentbesvärsrätten vs. EPO "as such"

[Carsten Svaneborg Carsten.Svaneborg@mpip-mainz.mpg.de.sslug.dk]

Erik Josefsson wrote:
> [..]

Dette er ikke den samme dom som Kristian Bayer nævner
i sit speciale:
http://216.239.51.100/search?q=cache:Ej3yN9t06iYC:www.themis.dk/synopsis/Word/Afhandlinger_i_wordformat/Speciale-KristianBayer.doc+&hl=en
(http://www.themis.dk/synopsis/Word/Afhandlinger_i_wordformat/Speciale-KristianBayer.doc)

4.2.4 Omfanget af forbuddet i Ptl. §1, stk. 2, nr. 3:

Der er ingen danske retsafgørelser, som behandler afgrænsningen af §1, 
stk.2 nr.3, de fleste klagere affinder sig med Patetankenævnets 
afgørelse. Sverige derimod har en højesteretsdom på netop dette område 
fra 1990. En svensk afgørelse har relevans i forhold til dansk ret, 
fordi der i mange år har været et lovsamarbejde på området mellem de 
nordiske lande. Derfor er reglerne stort set enslydende, de har samme 
baggrund og må have samme fortolkningsgrundlag.

Den svenske højesteret tog i 1990 stilling til en computer-relateret 
opfindelse i Regäringsrättens dom af 13 juni 1990[139]. Sagen drejede 
sig om Patentverkets[140] afvisning af en metode og et apparat til 
behandling af et tonesignal og bestemmelse af tonehøjde. Opfindelsen 
blev afvist med henvisning til, at den alene bestod af et antal 
algoritmer sammen med en konventionel computer, dette ansås ikke som 
havende en teknisk karakter.

Regäringsrätten brugte meget tid på at analysere europæisk praksis og 
EPK, og den kom frem til, at den svenske Patentlov var i 
overensstemmelse med EPK. Derimod ansås praksis for uoverensstemmende, 
for så vidt EPO accepterer et bredere udsnit af opfindelser, også hvad 
angår computerprogrammer. EPO godkender altså opfindelser, som 
Patentverket ikke vil acceptere. Til dette bemærkede Regäringsrätten,  
at eftersom Sverige har tiltrådt EPK, ville en lempning af svensk 
praksis formodentlig være at ønske, og var en sådan ville være praktisk 
mulig indenfor rammerne af den gældende §1. Med dette som baggrund 
hjemviste Regäringsrättens flertal afgørelsen, idet §1 ikke kunne anses 
som en hindring og eftersom opfindelsen havde en tilstrækkelig teknisk 
karakter, selvom den anvendte kendte tekniske elementer. Et mindretal 
på 4 dommere ville stadfæste Patentverkets afgørelse.

Da der ikke er en lignende dansk afgørelse, og med henvisning til 
indledningen i dette afsnit, taler meget for, at man kan lægge nogen 
vægt på denne svenske afgørelse. Analysen af forholdet mellem EU- og 
national ret er efter min mening korrekt og velbegrundet, og derfor er 
den formodentlig også anvendelig i Danmark.  


-- 
  Mvh. Carsten
Softwarepatenter, hvad kan du gøre?
Se http://www.softwarepatenter.dk